KIO 2034/22 POSTANOWIENIE dnia 16 sierpnia 2022 r.

KIO 2034/22 

Sygn. akt: KIO 2034/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 sierpnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  16  sierpnia  2022  r.                   

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                     

3  sierpnia  2022  r.  przez  wykonawcę  DER-MAG  sp.  o.o.,  ul.  Magazynowa  11  lok.  28,                 

85-790 Bydgoszcz, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. 

Jurasza w Bydgoszczy, ul. Marii Curie Skłodowskiej 9, 85-094 Bydgoszcz, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

DER-MAG  sp.  o.o.,  ul.  Magazynowa  11  lok.  28,  85-790  Bydgoszcz,  kwoty  6  750

,00  zł 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  tytułem  zwrotu  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z 

dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -                 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……….……..…....…

KIO 2034/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  Szpital  Uniwersytecki  nr  1  im.  dr.  A.  Jurasza  w  Bydgoszczy,  ul.  Marii  Curie 

Skłodowskiej  9,  85-094  Bydgoszcz,  prowadzi  w  trybie  podstawowym  bez  negocjacji, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Wykonanie  projektu  z  montażem 

DSO  (Dźwiękowy  system  ostrzegawczy)”,  numer  referencyjny:  NLZ.2022.271.23.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 

27.06.2022 r., nr 2022/BZP 00224685. 

W  dniu  03.08.2022 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę  DER-MAG  sp.  o.o.,  ul.  Magazynowa  11  lok.  28,  85-790 

Bydgoszcz 

(dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art.  224  ust.  1  i  3,  art.  28,  art.  16  pkt  1  - 

3,  art. 222 ust.  4,  a także  art. 7 pkt  1    ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych    (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.),  zwanej  dalej: 

„ustawą Pzp”, w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o informowaniu o cenach towarów i 

usług,  polegające  na  wezwaniu  odwołującego  do  złożenia  wyjaśnień  i  dowodów                         

bez sprecyzowania, która część oferty budzi wątpliwości zamawiającego, co miało wpływ 

na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, 

2)  art. 224 ust. 1 i 6, art. 28, art. 16 pkt 1 - 

3, art. 222 ust. 4, a także art. 7 pkt 1 ustawy Pzp 

w  zw.  z  art.  3  ust.  1  pkt  1  i  ust.  2  ustawy  o  informowaniu  o  cenach  towarów  i  usług, 

polegające na odrzuceniu oferty odwołującego, rozstrzygnięciu przetargu i wyborze oferty 

drugiego wykonawcy, 

co miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. 

W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  oraz  odrzucenia  oferty 

odwołującego, 

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert,  z  uwzględnieniem  oferty  odwołującego  i 

dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Pismem  z  dnia  12.08

.2022  r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

wniósł o jego oddalenie. 

Pismem  z  dnia  12.08.2022  r.  (przed  termi

nem  posiedzenia  wyznaczonym  na  dzień 

.2022 r.) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

KIO 2034/22 

Zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  3 lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orz

eka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewo

dniczący: 

……..…....……………