KIO 2016/22 POSTANOWIENIE dnia 10 sierpnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO  2016/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 sierpnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 10 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę SK-MED Systems 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Święty Marcin 29/8, 

806  Poznań      w  postępowaniu  prowadzonym  przez  107  Szpital  Wojskowy  z 

Przychodnią SP ZOZ w Wałczu ul. Kołobrzeska 44, 78-600 Wałcz   

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  znosi  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazuje  Urzędowi  Zamówień 

Publicznych  dokon

anie  zwrotu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych 

kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz 

odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy 

z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….……………….. 

Sygn. akt: KIO 2016/22 

U z a s a d n i e n i e 

107  Szpital  Wojskowy  z  Przychodnią  SP  ZOZ  w  Wałczu  (dalej:  „Zamawiający”) 

prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na 

podstawie ustawy z 11 września 2019 roku 

Prawo  zamówień  publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.  -  dalej:  „Pzp”) 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest konserwacja  

i  prze

glądy  sprzętu  medycznego  będącego  na  wyposażeniu  107  Szpitala  Wojskowego  

z  P

rzychodnią  SP  ZOZ  w  Wałczu,  numer  referencyjny:  DZP.2612.16.2022.    Zamówienie 

zostało  podzielone  na  części.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  27  czerwca  2022  r. 

zamieszczone  w  Biuletynie 

Zamówień  Publicznych,  nr  ogłoszenia:  2022/BZP  00226321.  

W  tym  s

amym  dniu  na  stronie  internetowej  prowadzonego  postępowania  została 

udostępniona przez Zamawiającego Specyfikacja Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”). 

27  lipca  2022  r.  Zamawiający  przekazał  wykonawcom  informację  o  wyborze 

najkorzystniejszej  oferty 

w  części  4  zamówienia,  złożonej  przez  Medical  Market  sp.  z  o.o.  

z siedzibą w Poznaniu. 1 sierpnia 2022 r. wykonawca SK-MED Systems sp. z o.o. z siedzibą 

w  Poznaniu 

(dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  na  powyższą  czynność  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

1)  art. 224 ust. 6 w zw. z art. 224 ust. 5 Pzp poprzez zaniechania odrzucenia oferty 

złożonej 

przez  Medical  Market  sp.  z  o.o.

,  pomimo  iż  wykonawca  do  swych  wyjaśnień  rażąco 

niskiej  ceny  nie  dołączył  żadnych  dowodów,  wyjaśnienia  są  lakoniczne,  a  nadto  nie 

uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu,   

2)  art.  226  ust.  1  pkt.  8  Pzp  w  zw.  z  art.  224  ust.  5  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia 

oferty  Medical  Market  sp.  z  o.o.

,  w  sytuacji,  w  której  wykonawca  nie  udowodnił,  iż 

oferowana  przez  niego  cena  nie  jest  ceną  rażąco  niską,  a  jednocześnie  analiza 

oferowanej  ceny  z  uwzględnieniem  wszelkich  istotnych  kryteriów  każe  uznać,  iż  jest  to 

cena rażąco niska,   

3) art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b) Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Medical Market sp.  

z  o.o. 

w  sytuacji,  w  której  wykonawca  nie  spełnia  warunku  udziału  w  postępowaniu 

dotyczącego 

posiadania 

upoważnienia 

wystawionego 

przez 

wytwórcę 

lub 

autoryzowanego  przedstawiciela  aparatów  do  wykonywania  czynności  będących 

przedmiotem  zamówienia  lub  Certyfikatu  ISO  w  zakresie  normy  EN  13485  (lub 

równoważnego),   

4)  art.  239  ust.  1  Pzp  poprzez  niedokonanie  wyboru  jako  oferty  najkorzystniejszej  oferty 

złożonej  przez  Odwołującego,  pomimo  iż  była  ofertą  niepodlegającą  odrzuceniu, 

prezentującą najwyższą punktację.   

Wskazując  na  powyższe  zarzuty  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  

w  części  4  zamówienia:  unieważnienia  czynności  wyboru  najkorzystniejszej,  powtórzenia 

czynności  badania  i  oceny  ofert,  odrzucenia  oferty  Medical  Market  sp.  z  o.o.,  dokonania 

wyboru jako najkorzystniejszej oferty 

Odwołującego.   

Z  zachowaniem 

wymogów  ustawowych  wykonawca  Medical  Market  sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Poznaniu  zgłosił  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie 

Zamawiającego, stając się uczestnikiem postępowania. 

8  sierpnia  2022  r. 

Zamawiający  przekazał  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.  

Medical Market sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. przekazał 

do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie  o  cofnięciu  przystąpienia  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W  związku  z  powyższym  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym:

W  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  

w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez 

obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Stosownie  do  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp, 

Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,  

w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522. 

Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Izba  orzekła  o  wzajemnym  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego  oraz 

nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do 

przepisu  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  

r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:      ………….………………..