KIO 1837/22 POSTANOWIENIE dnia 2 sierpnia 2022 r.

Stan prawny na dzień: 30.01.2023

KIO 1837/22 

Sygn. akt: KIO 1837/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 sierpnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 
 
 
Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w  dniu  2 sierpnia  2022  r.  w  Warszawie  odwołania wniesionego do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  lipca  2022  r.  przez  wykonawcę  Skamex  

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul.  Częstochowska  38/52,  93-121  Łódź  

postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Kliniczny  im.  Heliodora  Święcickiego 

Uniwersytetu Medycznego im. Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49,  

355 Poznań  

przy  udziale  wykonawcy  Zarys  International  Group  Sp

ółka  z    ograniczoną 

o

dpowiedzialnością  Spółka  komandytowa,  ul.  Pod  Borem  18,  41-808  Zabrze

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Skamex  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul.  Częstochowska  38/52,  

121  Łódź  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych 

zero groszy) 

stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. 


KIO 1837/22 

Stosownie do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: …………………………………….  


KIO 1837/22 

U z a s a d n i e n i e 

W  odniesieniu  do  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  dostawę 

jednorazowych  wyrobów  medycznych  do mammotomicznej  biopsji  piersi pod kontrolą USG  

i RTG do aparatu Mammotomu Revolve oraz worków do zbiórki moczu, prowadzonego przez 

Szpital Kliniczny im. Heliodora 

Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Marcinkowskiego  

w  Poznaniu,  ul.  Przybyszewskiego  49,  60-

355  Poznań  (dalej  „zamawiający”)  wykonawca 

Skamex  Spółka z  ograniczoną odpowiedzialnością,  ul.  Częstochowska 38/52,  93-121 Łódź  

(dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie:   

1.  art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 104 - 107 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  (dalej  „ustawa  Pzp”), 

poprzez  bezpodstawne  zaniechanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez  wykonawcę 

Zarys  International  Group  Sp

ółka  z    ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka 

komandytowa,  ul.  Pod  Borem  18,  41-808  Zabrze 

(dalej  „Zarys”)  w  zakresie  pakietu  

nr 3, 

art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny 

z  zasadami  przejrzystości  oraz  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania 

wykonawców  w  związku  z  nieuprawnionym  zaniechaniem  odrzucenia  oferty 

wykonawcy Zarys. 

Odwołujący wniósł o:   

uwzględnienie odwołania w całości,   

nakazanie  zamawiającemu  dokonania  czynności  ponownej  oceny  oferty  Zarys  oraz 

czynności odrzucenia oferty Zarys w zakresie pakietu nr 3,   

zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania 

odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. 

Pismem  z  dnia  1  sierpnia  2022  r. 

(wpływ  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  tym  samym  dniu),  przed  wyznaczonym  na  2  sierpnia  2022  r.  terminem  posiedzenia, 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 


KIO 1837/22 

Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  

31  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

(Dz.U. z 2020 r.                 poz. 2437): w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego 

przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy: a) najpóźniej 

w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia 

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu;  w takim  przypadku Izba  orzeka  o dokonaniu zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrot odwołującemu 90 % kwoty 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: …………………………………….