KIO 1836/22 POSTANOWIENIE dnia 10 sierpnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1836/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 sierpnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Małgorzata Matecka 

Agata Mikołajczyk 

Małgorzata Rakowska 

Protokolant: 

   Klaudia Kwadrans 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w  dniu  5 sierpnia  2022 r.  odwołania wniesionego do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  11  lipca  2022  r.  przez  odwołującego:  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  G&P  M.  M.,  P.  M.  Spółka  Jawna  z  siedzibą  w 

Łodzi,  D.  S.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „D.S.SZADEK”  z  siedzibą  w 

Łodzi,  ROKOM  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz 

POL-

Dróg  Warszawa Spółka z  ograniczoną  odpowiedzialnością z  siedzibą  w  Warszawie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Generalną  Dyrekcję  Dróg  Krajowych  i 

Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi 

przy  udziale:  wykonawcy  BUDiA 

–  Standard  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w  Oleśnicy  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego:  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  G&P 

M.  M.,  P.  M. 

Spółka  Jawna  z  siedzibą  w  Łodzi,  D.  S.  prowadzący  działalność 

gospodarczą  pod  firmą  „D.  S.  SZADEK”  z  siedzibą  w  Łodzi,  ROKOM  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z siedzibą  w  Warszawie  oraz  POL-Dróg  Warszawa 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr 

(słownie:  trzynaście tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu.  

zasądza  od  odwołującego  na  rzecz  zamawiającego  kwotę  3 600 zł  00 gr  (słownie:  trzy 

tysiące  sześćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego 

poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie – 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

………………………………………. 

………………………………………. 

Sygn. akt: KIO 1836/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  Oddział  w  Łodzi  z  siedzibą 

w 

Łodzi  prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  na  całoroczne  utrzymanie  dróg 

krajowych  zarządzanych  przez  Generalną  Dyrekcję  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  Odział 

w 

Łodzi,  Rejon  w  Sieradzu  -  droga  ekspresowa  S14.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  dniu  28  marca 

2022  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod 

nr 2022/S 061-161007.  

Odwołanie  wniesione  dniu  11  lipca  2022  r.  przez  odwołującego:  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  G&P  M.  M.,  P.  M.Spółka  Jawna  z  siedzibą  w 

Łodzi,  D.  S.prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „D.  S.  SZADEK”  z  siedzibą  w 

Łodzi,  ROKOM  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz 

POL-

Dróg  Warszawa Spółka z  ograniczoną  odpowiedzialnością z  siedzibą  w  Warszawie w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Generalną  Dyrekcję  Dróg  Krajowych  i 

Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, wobec: 

czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy BUDiA-Standard Spółka 

z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy,  

2)  zaniechania  wezwania  wykonawcy  BUDiA-

Standard  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Oleśnicy  do  złożenia  wyjaśnień  w  zakresie 

wyliczenia ceny, w sytuacji, gdy cena ofertowa tego wykonawcy jak również jej istotne 

elementy składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i 

budzą  zasadnicze  wątpliwości  co  do  możliwości  wykonania  za  nie  przedmiotu 

zamówienia  zgodnie  z  wymaganiami  określonymi  przez  Zamawiającego  w 

dokumentach zamówienia oraz obowiązującymi przepisami, 

zostało  przez  odwołującego  w  całości  wycofane  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem 

stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r. 

Uwzględniając  powyższe,  tj.  wycofanie  odwołania  przez  odwołującego,  działając  na 

podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień  publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z 

2021  r.  poz.  1129,  ze  zm.),  dalej  jako  „ustawa  Pzp”,  Izba  umorzyła 

post

ępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  ustawy  Pzp 

oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

………………………………………. 

……………………………………….