KIO 1835/22 POSTANOWIENIE dnia 22 lipca 2022 roku

Sygn. akt: KIO  1835/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 lipca 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  22  lipca  2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej  w  dniu  11  lipca  2022 r.  przez  wykonawcę  Paramedica  Polska 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w 

Warszawie, ul. Farbiarska 47, 02-862 Warszawa 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Lotnicze  Pogotowie  Ratunkowe  w  Warszawie,  ul. 

Księżycowa 5, 01-934 Warszawa  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) 

wpłaconej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 

1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Iz

by Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….……………….. 

Sygn. akt: KIO 1835/22 

U z a s a d n i e n i e 

Lotnicze  Pogotowie  Ratunkowe  w  Warszawie  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

podstawie  ustawy  z  11  września  2019  roku  -  Prawo 

zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm. - dalej: „Pzp”) postępowanie o 

udz

ielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest:  „Dostawa  certyfikowanych 

kompletów uchwytów do mocowania kardiomonitorów-defibrylatorów w śmigłowcach EC135 

wraz  z  dostawą  kardiomonitorów-defibrylatorów”,  numer  referencyjny:  ZP/5/VI/2022. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 29 czerwca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym 

Unii  Europejskiej  pod  numerem  2022/S  123-349039.  W  tym  samym  dniu  na  platformie 

prowadzonego  postępowania  została  udostępniona  przez  Zamawiającego  Specyfikacja 

Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”).  

Wykonawca  Paramedica  Polska  sp.  z  o.o.  sp.k.  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł 

odwołanie  wobec  opisu  przedmiotu  zamówienia  oraz  braku  podziału  na  części,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

1)  art.  16  ust.  1,  art.  99  ust.  4  Pzp  poprzez 

„dokonanie  niezgodnego  z  zasadą  równego 

traktowania wykonawców opisu przedmiotu zamówienia;   

2)  art.  art.  16  ust.  1  i  3  w  zw.  z  art.  91  ust.  1  i  2  Pzp  poprzez 

„zaniechanie  podziału 

zamówienia na części oraz należytego uzasadnienia tej decyzji, mimo, iż zamówienie jest 

podzielne na części w sposób o jakim mowa w art. 25 ust. 2 Pzp oraz wydzielenie części 

dotyczącej  mocowań  do  defibrylatorów  i  defibrylatorów  uniemożliwi  wpływ  na 

potencjalnych  wykonawców  przez  producenta  Weinmann,  który  przy  scalonym 

zamówieniu może zaburzać konkurencję w postępowaniu”; 

3)  art.99  ust  1  Pzp  poprzez  nieopisanie 

przedmiotu zamówienia w  sposób  jednoznaczny i 

wyczerpujący,  za  pomocą  dostatecznie  dokładnych  i  zrozumiałych  określeń, 

uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. 

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o: 

1)  dokonanie  modyfikacji  SWZ  tak  a

by  parametry  techniczne  w  nim  zawarte  nie  stanowiły 

uprzywilejowania  dla  Rsculine,  tj.  dokonanie  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

zgodny  z 

prawem  umożlwiający  uczciwą  konkurencję  szczegółowo  wskazany  w  treści 

odwołania; 

logiczny  podział  zamówienia  na  części  z  wyodrębnieniem  części  dot.  30  szt. 

defibryla

torów i ich mocowań.  

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

22  lipca  2022  r. 

Odwołujący,  reprezentowany  przez  pełnomocnika  działającego  na 

podstawie  pełnomocnictwa  znajdującego  się  w  aktach  sprawy,  przekazał  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania.  

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.    

Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  w  przypadku  cof

nięcia  odwołania  Izba  umarza 

postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu pobierania wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020 r.  poz.  2437)  Izba 

nakazała  dokonanie  zwrotu  Odwołującemu  90%  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Przewodniczący:      ………….………………..