KIO 1776/22 POSTANOWIENIE dnia 26 lipca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1776/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 lipca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Maksym Smorczewski 

Protokolant: 

Piotr Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu  26  lipca 

2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  4  lipca  2022  r.  przez  wykonawcę  Skamex  spółka  z  ograniczoną 

o

dpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Łodzi  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Wielospecjalistyczny  Szpital  Miejski  i

m.  Józefa  Strusia  z  Zakładem  Opiekuńczo  - 

Leczniczym.  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  z  siedzibą  w  Poznaniu  przy 

ul. Szwajcarskiej 3 

z siedzibą w Poznaniu 

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Skamex 

sp

ółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Łodzi  kwoty  7  500  zł  (siedem 

tysięcy pięćset złotych) uiszczonej tytułem wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 

11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………..

Sygn. akt: KIO 1776/22 

Uzasadnienie 

W  dniu  4  lipca 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  -  Skamex  sp

ółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Łodzi  (dalej 

jako  „Odwołujący”)  –  na  zaniechanie  dokonania  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pod  nazwą  „Drobny  sprzęt  medyczny  jednorazowego  i  wielorazowego  użytku” 

odrzucenia 

oferty 

„złożonej  przez  Wykonawcę  Sinmed  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  przy  ul.  Granicznej  32b,  44-178  Przyszowice”  przez 

zamawiającego  –  Wielospecjalistyczny  Szpital  Miejski  im.  Józefa  Strusia  z  Zakładem 

Opiekuńczo  -  Leczniczym.  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  z  siedzibą 

w Poznaniu przy ul. Szwajcarskiej 3 

z siedzibą w Poznaniu (dalej jako „Zamawiający”). 

W dniu 25 lipca 2022 

r. Zamawiający złożył pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia 

w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. 

W piśmie datowanym na 7 lipca 2022 r. Zamawiający wskazał, że w dniu 5 lipca 2022 

r. 

przekazał  kopię  ww.  odwołania.  W  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1  Pzp  do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden 

wykonawca. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (dalej jako „Pzp”), „w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych w  odwołaniu,  Izba może  umorzyć  postępowanie odwoławcze na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca”, zaś stosownie do art. 568 pkt 3) Pzp, „Izba umarza postępowanie odwoławcze, 

w formie postanowienia, w przypadku o którym mowa w art. 522”.  

W  sytuacji  uwz

ględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych 

w 

ww.  odwołaniu  wobec  spełnienia  hipotezy  normy  wynikającej  art.  568  pkt  3)  Pzp  zaszły 

podstawy  do  umorzenia  postępowania,  w  związku  z  czym  orzeczono  jak  w  punkcie  1 

postanowienia. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp 

„w  wyroku  oraz  w  postanowieniu  kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o 

kosztach postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do art. 575 Pzp strony oraz uczestnik 

postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty  postępowania 

odwoławczego stosownie do jego wyniku. § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) rozporządzenia stanowi, iż 

w 

przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których 

mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym 

po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w 

odwołaniu - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Zgodnie z tymi przepisami w punkcie 2 postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu 

na rzecz odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:  …………………………….