KIO 1750/22 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2022 roku

Sygn. akt KIO 1750/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 14 lipca 2022 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Małgorzata Rakowska 

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w 

Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału 

stron, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

3  lipca 

2022  r.  przez  wykonawcę  IMKS  Sp.  z  o.o.,  Sp.  k.,  al.  Jana  Pawła  II  27, 

00-867  Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Biuro  Polskiej 

Komisji Akredytacyjnej, ul. Żurawia 32/34, 00-515 Warszawa 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

IMKS  Sp.  z  o.o.,  Sp.  k.,  al.  Jana  Pawła  II  27,  00-867  Warszawa  kwoty 

7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

wniesiony wpis. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w  terminie 

14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   ……………………… 

Sygn. akt KIO 1750/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Biuro  Polskiej  Komisji  Akredytacyjnej  w  Warszawie,  zwane 

dalej  „Zamawiającym”, 

działając  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (tj.:  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.2019  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  „Świadczenie  usług  polegających  na 

udostępnianiu miejsc  noclegowych  na  terenie  Polski  na  potrzeby  osób  skierowanych  przez 

Biuro Polskiej Komisji Akredytacyjnej

”.

Ogłoszenie  o  przedmiotowym  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych z dnia 26 maja 2022 r. pod numerem 2022/BZP 00179461/01. 

W dniu 3 lipca 2022 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca IMKS Sp. z o.o., Sp. k. 

z 

siedzibą  w  Warszawie,  zwany  dalej  „Odwołującym”,  wniósł  odwołanie  od  niezgodnej 

z  przepisami  ustawy  Pzp,  cz

ynności  Zamawiającego,  dokonanych  w  postępowaniu,  

polegających na: 

unieważnieniu  ww.  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  pomimo 

braku przesłanek do jego unieważnienia, 

2.  odrzucenia oferty 

Odwołującego, pomimo braku podstaw do jej odrzucenia, 

zarzuca

jąc Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  255  pkt  2  ustawy  Pzp 

poprzez  jego  błędne  zastosowanie  w  przedmiotowym 

postępowaniu, 

2.  art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp 

poprzez jego błędne zastosowanie w przedmiotowym 

postępowaniu. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienie czynności unieważnienia przedmiotowego postępowania, 

unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 

3.  dokonanie 

czynności  wyboru  najkorzystniejszej  poprzez  wybór  oferty  Odwołującego 

jako najkorzystniejszej, 

zasądzenie  od  zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  w  tym  kosztów  zastępstwa  prawnego  według  norm  określonych  w 

stosownych przepisach. 

Zamawiający  w  piśmie  z  dnia  5  lipca  2022  r.  (wpływ  pisma  do  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w tej samej dacie) wskazał, że kopia wniesionego odwołania została przesłana 

do wykonawców w dniu 5 lipca 2022 r. za pośrednictwem Platformy SmartPZP. 

Termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 8 lipca 2022 r. W tym terminie do 

postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W  dniu  12  lipca 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiającego  z  dnia  11  lipca  2022  r.,  w  którym  Zamawiający  oświadczył,  iż  uwzględnia 

zarzuty przedst

awione w odwołaniu.  

Wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  zgłosił 

przystąpienia  żaden  wykonawca,  gdyż  tylko  wykonawca  zgłaszający  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może wnieść sprzeciw 

co 

do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu    przez 

Zamawiającego,  Izba  stwierdziła,  że  zaszły  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.).  

Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania    na  podstawie 

art. 574 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 

z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.)  oraz  w  oparciu  o  przepisy  §  5  pkt  2  i  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) 

Przewodniczący:   ………………………