KIO 1705/22 POSTANOWIENIE dnia 13 lipca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1705/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 lipca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Bartosz Stankiewicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udzia

łu  stron  w  dniu  13  lipca  2022  r.  

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

27 czerwca 2022 r. 

przez wykonawcę Medikol Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu 

przy ul. Polskiej 118 (60-

401 Poznań) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 

107  Szpital  Wojskowy  z  Przychodn

ią  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  

w Wałczu z siedzibą w Wałczu przy ul. Kołobrzeskiej 44 (78-600 Wałcz) 

przy  udziale  wykonawcy  Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.  z  siedzib

ą  w  Warszawie  przy  ul. 

Żupniczej  11  (03-821  Warszawa),  zgłaszającego  przystąpienie  do  postepowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  b

ankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Medikol  Healthcare  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Poznaniu  kwoty  6 750  zł  00  gr 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  us

tawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie –  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt KIO 1705/22 

U z a s a d n i e n i e 

107  Szpital  Wojskowy  z  Przychodnią  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki 

Zdrowotnej  w  Wałczu,  zwany  dalej:  „zamawiającym”,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia z dnia 11 września 2019 r. 

P

rawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp” w 

trybie podstawowym pn. Dostawa 

i montaż aparatu RTG wraz z adaptacją pomieszczenia (nr 

referencyjny: DZP.2612.14.2022

), zwane dalej „postępowaniem”.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 21 czerwca 2022 r., pod numerem 2022/BZP 00216282/01.  

Szacunkowa  wartość  zamówienia,  którego  przedmiotem  są  dostawy,  jest  niższa  od 

kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.  

W  dniu  27  czerwca  2022  r.  wykonawca  Medikol  Healthcare  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w 

Poznaniu  (zwany 

dalej:  „odwołującym”)  wniósł  odwołanie  wobec  czynności  zamawiającego 

polegającej na ukształtowaniu treści specyfikacji warunków zamówienia w postępowaniu. 

W 

ramach  postępowania  odwoławczego  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego 

zgłosił wykonawca Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. 

W  dniu  12  lipca  2022 

r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  odwołującego  zawierające 

oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  wniesionego  w  dniu  27  czerwca  2022  r.  wobec 

czynności  zamawiającego  polegającej  na  ukształtowaniu  treści  specyfikacji  warunków 

zamówienia w postępowaniu.  

S

kład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust.  1  zdanie  drugie  Pzp 

postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  przedmiotowej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z 

art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże 

z jego  wniesieni

em.  Innymi  słowy  cofnięcie  odwołania  niweczy  zainicjowane  postępowanie 

odwoławcze.  Z  związku z tym  cofnięcie odwołania jest jednostronnym  oświadczeniem  woli, 

które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż 

cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego 

należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

czyli  kwotę  6 750,00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  Pzp  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

s

zczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.). 

Przewodniczący:      …………………………….