KIO 1667/22 POSTANOWIENIE dnia 29 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1667/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 29 czerwca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  29  czerwca  2022  r.  w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20  czerwca 2022 r. 

przez wykonawc

ę IT-TENDER Sp. z o.o. z siedzibą w Plewiskach, 

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Pelplin, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  15  000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwo

łania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  d

nia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

po

średnictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 1667/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Pelplin  –  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  pn.  Dostawa  komputerów  przenośnych 

i oprogramowania  na  rzecz  wsparcia  dzieci  z  rodzin  pegeerowskich  w  rozwoju  cyfrowym 

– 

Granty PPGR. Warto

ść zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w dniu  16  marca  2022  r. 

pod nr 137305-2022-PL.  

W  dniu  20  czerwca  2022  r.  wykonawca  IT-TENDER  Sp.  z  o.o. 

wniósł  odwołanie 

wobec  wyboru  oferty  wykonawcy  FHU  HORYZONT  K.  L.  i  zaniechania  odrzucenia  oferty 

tego  wykonawcy  jako  niezgodnej  z  w

arunkami  zamówienia  oraz  złożonej  w  warunkach 

nieuczciwej konkurencji. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:  art. 16 

ust. I pkt 1 i 2 z zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz w zw. z 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w zw. 

z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru 

oferty najkorzystniejszej. dokonania ponownej oceny ofert, w tym 

odrzucenia oferty złożonej 

przez  FHU  HORYZONT  K.  L.  jako  niezgodnej  z  warunkami 

zamówienia  i/lub  złożonej  w 

warunkach czynu nieuczciwej konkurencji. 

W dniu 28 czerwca 2022 r. do Prezesa 

Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego 

o 

uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Zgodnie  z  inf

ormacją  przekazaną  przez  Zamawiającego,  kopia  odwołania  wraz 

z wezwaniem  do  udzi

ału  w  postępowaniu  odwoławczym  została  przekazana  wykonawcom 

21  czerwca  2022  r.  W 

związku  z  tym  określony  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp  termin  na 

zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  24  czerwca  2022  r. 

W 

powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

p

rzystąpił żaden wykonawca. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodniczący:      ………………