KIO 1664/22 POSTANOWIENIE dnia 12 lipca 2022 r.

Stan prawny na dzień: 18.01.2023

Sygn. akt: KIO 1664/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 lipca 2022  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  12  lipca  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

20  czerwca  2022  r.  przez  AV  Multimedia  M. 

i  Spółka  Sp.  j.,  ul.  Głowackiego  7/7,  

25-368  Kielce 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Miasto  Kobyłka,  ul.  Wołomińska  1, 

230 Kobyłka 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  

AV  Multimedia  M. 

i  Spółka  Sp.  j.,  ul.  Głowackiego  7/7,  25-368  Kielce  kwoty  

00  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej 

uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewo

dniczący :  ……………………………… 


Sygn. akt: KIO 1664/22 

U z a s a d n i e n i e 

Miasto  Kobyłka  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  podstawowym 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa wyposażenia dla 

szk

ół  w  ramach  programu  „Laboratoria  Przyszłości”.  Postępowanie  to  prowadzone  jest  na 

podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych  

(Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), 

zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  dniu  7  kwietnia  2022  r.  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod 

pozycją 2022/BZP 00114384. 

W  dniu  20  czerwca  2022  r.  wykonawca  AV  Multimedia  M.

i  Spółka  Sp.  j.  

z  siedzibą  w  Kielcach  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odwołanie  wobec  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  oraz  zaniechania  odrzucenia 

oferty  wykonawcy  MOJE  BAMBINO  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Łodzi,  mimo  że  jej  treść  jest 

niezgodna z 

warunkami zamówienia. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

a)  art.  226  ust.  1  pkt.  5  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  266  ustawy  Pzp  poprzez  jego 

niezastosowanie 

i w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę 

MOJE BAMBINO Sp. z o.o., podczas gdy zaoferowane przez 

tego wykonawcę niżej opisane 

urządzenia tj. 

robot edukacyjny wraz z akcesoriami, (pozycja nr 5 do Załącznika nr 1a do SWZ – część II) 

mikroskop z kamerą, (pozycja nr 29 do Załącznika nr 1a do SWZ – część II) 

są  niezgodne  z  wymogami  Zamawiającego  postawionymi  w  warunkach  zamówienia  –  nie 

spełniają minimalnych wymagań, 

b)  art.  253  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  dokonanie  wyboru  najkorzystniejszej  oferty 

wykonawcy  MOJE  BAMBINO  Sp.  z  o.o.,  podczas  gdy  oferta  ta  winna  z

ostać  odrzucona  

z uwagi na 

fakt, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, 

c)  art.  16  pkt.  1  ustawy  P

zp  polegające  na  naruszeniu  zasady  równego  traktowania 

wykonawc

ów  i  zasady  uczciwej  konkurencji  polegający  na  wyborze  jako  najkorzystniejszej 

oferty wykonawcy, 

którego oferta w swej treści jest niezgodna z warunkami zamówienia, 


d)  art.  223  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  jego  niezastosowanie  w  sprawie  i  zaniechanie 

wezwania  do 

złożenia wyjaśnień przez wykonawcę MOJE BAMBINO Sp. z o.o. w zakresie 

zaofero

wania następujących urządzeń: 

robot edukacyjny wraz z akcesoriami, (pozycja nr 5 do Załącznika nr 1a do SWZ – część II) 

mikroskop z kamerą, (pozycja nr 29 do Załącznika nr 1a do SWZ – część II). 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 

2. odrzucenie oferty wykonawcy MOJE BAMBINO Sp. z o.o., 

dokonanie  ponownej  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej. 

W  dniu  30  czerwca  2022 

r.  Zamawiający  wniósł  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu.  Zamawiający 

wniósł  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i  wzajemne  zniesienie  kosztów 

postępowania odwoławczego.  

Wobec  powyższych  ustaleń,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki  do  wydania  postanowienia  o  umorzeniu  postępowania  odwoławczego  na 

podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.  

kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp 

w zw. z  § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  

(Dz.  U.  z  2020  r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  

z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący :  ………………………………