KIO 1616/22 POSTANOWIENIE dnia 24 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1616/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 czerwca 2022  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Katarzyna Odrzywolska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  24  czerwca  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

17 czerwca 2022 r. przez wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 

BETA  SECURITY  SYSTEM  Sp.  z  o.o.,  BETA  SECURITY  ISO  Sp.  z  o.o.,  KOMANDOS  

Sp. z o.o., BETA SECURITY Sp. z o.o. z sie

dzibą lidera w Opolu 

w  p

ostępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Muzeum  Zamkowe  w  Pszczynie  

z siedzibą w Pszczynie 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  BETA  SECURITY 

SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO Sp. z o.o., KOMANDOS Sp. z o.o., BETA 

SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem 

tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  d

o  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  

14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący : 

…………………………… 

Sygn. akt: KIO 1616/22 

U z a s a d n i e n i e 

Muzeum  Zamkowe  w  Pszczynie 

z  siedzibą  w  Pszczynie  (dalej:  „Zamawiający”) 

prowadzi  post

ępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  na  podstawie  przepisów 

ustawy  z  dnia 

11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2021  r.,  

poz.  1129  ze  zm.)  -  dalej 

„ustawa  Pzp”  którego  przedmiotem  jest  usługa  ochrony  osób  

i mienia w obiektach Muzeum Zamkowego w Pszczynie: Pszczyna, ul. Brama W

ybrańców 1, 

Pszczyna  ul.  Basztowa  6-8, 

Zameczek  Myśliwski  Promnice  w  Kobiórze;  znak  sprawy:  

SOP.260.2.2022 - dalej 

„postępowanie” lub „zamówienie”. 

 O

głoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone z Biuletynie Zamówień Publicznych 

z dnia 19 maja 2022 r. pod nr 2022/BZP 00168291. 

W  dniu  17  czerwca  2022  r.  przez  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  

o  udzielenie  zamówienia:  BETA  SECURITY  SYSTEM  Sp.  z  o.o.,  BETA  SECURITY  ISO  

Sp. z o.o., KOMANDOS Sp. z o.o., 

BETA SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu 

(dalej: 

„Odwołujący”)  zostało  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie 

na  niezgodne  z  przepisami  ustawy  Pzp  c

zynności  z  dnia  13  czerwca  2022  r.  podjęte  

w postępowaniu przez Zamawiającego, a polegające na: wyborze najkorzystniejszej oferty; 

zaniechaniu  wykluczenia  oferty  wybranego  wykonawcy;  zaniechaniu  odrzuceniu  oferty 

wybranego wykonawcy oraz zaniechaniu po otwarciu ofert w dniu 30 maja 2022 r. wezwania 

do 

wyjaśnień w zakresie oferowanej przez wybranego wykonawcę ceny. 

Ze  względu  na  powyższe  zarzuty,  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  

i 

nakazanie Zamawiającemu: 

uchylenie  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  z  dnia  13  czerwca 

2022  r.,  odrzucenie  oferty  wykonawcy:  Agencja  Ochrony  MK  Sp.  z  o.  o.  z 

siedzibą  

w  Warszawie,  jako 

zawierającej  rażąco  niską  cenę  oraz  dokonanie  wyboru,  jako 

najkorzystniej

szej w postępowaniu, oferty złożonej przez Odwołującego.

Izba  ustaliła,  że  w  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp,  żaden 

w

ykonawca  nie  zgłosił  swojego  przystąpienia  do  toczącego  się  postępowania 

odwoławczego. 

W  dniu  23  czerwca  2022 

r.  Zamawiający  poinformował,  że  uwzględnia  w  całości 

z

arzuty  przedstawione  w  odwołaniu.  Ponadto  oświadczył,  że  w  oparciu  o  art.  522  ust.  1 

ustawy Pzp 

unieważni wybór najkorzystniejszej oferty i powtórzy czynność badania ofert. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1 

ustawy  Pzp  umorzyła 

pos

tępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże 

ustawy.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy  Pzp 

w zw. z  § 9 ust. 1  pkt 2 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  

(Dz.  U.  z  2020  r., 

poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  

z rachunk

u Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący : 

………………………………