KIO 1499/22 POSTANOWIENIE dnia 24 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1499/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 czerwca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Aleksandra Kot 

po rozpoznaniu na posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron oraz uczestnika postępowania 

odwoławczego w dniu 24 czerwca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2022 r. przez odwołującego IZAN + sp. z o.o. 

z 

siedzibą  w  Krakowie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Wojewódzki 

Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie  

przy  udziale  wykonawcy  Impel  System  s

p.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza 

postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego IZAN + sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000,00 zł (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 

września 2019 r. Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie – 

w terminie 14 dni od dnia jego  d

oręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kraj

owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………….…………. 

Sygn. akt: KIO 1499/22 

UZASADNIENIE 

Wojewódzki  Szpital  Zespolony  im.  dr.  Romana  Ostrzyckiego  w  Koninie  (dalej: 

„Zamawiający”) prowadzi

na podstawie ustawy z 

dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z 2021  r.  poz.  1129  ze  zm.,  dalej: 

„ustawa  Pzp”)

postępowanie 

o ud

zielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn. 

„Kompleksowe  usługi  w  zakresie  sprzątania  i  dezynfekcji  pomieszczeń  Wojewódzkiego 

Szpitala Zespolonego im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie

” (Nr postępowania: WSZ-EP-

12/2022, dalej: 

„Postępowanie”).  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  24  maja  2022  r.  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 100-277302. 

W dniu 3 czerwca 2022 r. wykonawca IZAN + sp. z o.o. z sie

dzibą w Krakowie (dalej: 

„Odwołujący”  oraz  „IZAN  +  sp.  z  o.o.”)  wniósł  odwołanie  wobec  czynności  Zamawiającego 

polegającej  na  określeniu  pozacenowego  kryterium  oceny  ofert.  W  ocenie  Odwołującego 

Zamawiaj

ący dokonał wskazanej czynności z naruszeniem art. 240 ust. 2 ustawy Pzp w zw. 

z art. 242 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp. 

Wobec powyższego wykonawca IZAN + sp. z o.o. wniósł o uwzględnienie odwołania 

oraz nak

azanie Zamawiającemu zmiany odpowiednio ogłoszenia o zamówieniu i Specyfikacji 

Warunk

ów  Zamówienia  poprzez  wykreślenie  kwestionowanych  przez  wykonawcę  kryteriów 

i 

zastąpienie ich kryteriami oceny ofert, które będą weryfikowalne.  

8  czerwca  2022  r. 

do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  skuteczne 

przystąpienie  po  stronie  Zamawiającego  zgłosił  wykonawca  Impel  System  sp.  z  o.o. 

z 

siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Przystępujący” oraz „Impel System sp. z o.o.”). 

W  pi

śmie  z  dnia  10  czerwca  2022  r.  skierowanym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej,  Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione 

przez wykonawcę IZAN + sp. z o.o. w odwołaniu.  

14 czerwca 2022 r. wykonawca Impel System sp. z o.o. 

został wezwany do złożenia 

o

świadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

pisma pod rygore

m umorzenia postępowania odwoławczego. Izba ustaliła, że Przystępujący 

nie 

wniósł  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w od

wołaniu.  

Zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp 

„Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności 

w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu”.  

Z  kolei  przepis  art.  568  ustawy  Pzp 

stanowi,  że  „Izba  umarza  postępowania 

odw

oławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia, 

że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym 

mowa w art. 522

”.  

Mając na uwadze oświadczenie złożone przez Zamawiającego oraz brak wniesienia 

sprzeciwu  przez 

uczestnika  postępowania  odwoławczego  wobec  uwzględnienia  przez 

Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przed  otwarciem 

rozprawy, Izba na podstawie art. 5

22 ust. 2 ustawy Pzp stwierdziła, że zachodzą przesłanki 

umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie 

z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  557  ustawy 

Pzp w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szcz

egółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysok

ości  i  sposobu pobierania wpisu od  odwołania (Dz.U.  z  2020 r.  poz. 

Przewod

niczący:      ……………….………