KIO 1477/22 POSTANOWIENIE dnia 10 czerwca 2022 r.

KIO 1477/22 

Sygn. akt: KIO 1477/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 czerwca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Adam S

kowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  10  czerwca  2022  r.               

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                    

1 czerwca 2022 r. przez wykonawcę KOMBIT Group sp. z o.o., ul. Migdałowa 60, 61-612 

Poznań, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:  Gmina Szczytno, ul. Łomżyńska 3, 

12-100 Szczytno, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

KOMBIT  Group  sp.  z  o.o.,  ul.  Migdałowa  60,  61-612  Poznań,  kwoty  6  750,00  zł  (słownie: 

sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego 

wpisu. 

 
Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -                 

w  termi

nie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący: 

……..…....……….. 

KIO 1477/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Szczytno,  ul.  Łomżyńska  3,  12-100  Szczytno,  prowadził  w  trybie 

podstawowym  bez  negocjacji,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

„Zakup  komputerów  stacjonarnych,  laptopów  oraz  tabletów  w  ramach  realizacji  projektu 

grantowego: Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym 

– Granty PPGR”, 

numer  referencyjny:  RR.PFZ.271.15.2022.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane 

w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17.05.2022 r., nr 2022/BZP 00161908/01. 

Pismem  z  dni

a  27.05.2022  r.  zamawiający  poinformował  m.in.  o  odrzuceniu  oferty 

wykonawcy  KOMBIT  Group  sp.  z  o.o.,  ul.  Migdałowa  60,  61-612  Poznań  (dalej: 

„odwołujący”).  

W  dniu  01.06.2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie,                 

w k

tórym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 poz. 1129 ze 

zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  bezpodstawne  odrzucenie  oferty  złożonej 

przez  odwołującego,  jako  sprzecznej  z  treścią  specyfikacji  warunków  zamówienia,                    

w  sytuacji  gdy  jej  treść  jest  zgodna  z  warunkami  zamówienia  i  spełnia  wszystkie 

wymagania określone przez zamawiającego, 

art.  223  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  wyjaśnienia  treści  oferty,  skoro 

zamawiający posiadał wątpliwości co do treści złożonej oferty, 

art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia treści oferty, 

w tym złożenia przedmiotowych środków dowodowych. 

Pismem z dnia 08.06.2022 r. 

zamawiający przekazał odpowiedź na odwołanie.  

Pismem  z  dnia  09.06.2022  r.  (przed  ter

minem  posiedzenia  wyznaczonym  na  dzień 

.2022 r.) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp,  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamkni

ęcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

Zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp

,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w formie postanowienia, w prz

ypadku cofnięcia odwołania. 

Zgodnie 

z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od 

odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

KIO 1477/22 

W  przypadku  umorzenia  po

stępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu z

wrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wp

isu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego 

też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu od 

odwołania. 

       Przewo

dniczący:         ……..…....……………