KIO 1426/22 POSTANOWIENIE dnia 20 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1426/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 czerwca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 

2022 r. przez wykonawcę Bialmed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w Warszawie 

w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki 

Zdrowotnej w Mońkach 

przy  udziale  wykonawcy  Schulke 

Polska  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stron

ie Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  je

go  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1426/22 

U z a s a d n i e n i e 

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mońkach (dalej: „Zamawiający”) 

prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na 

podstawie ustawy z 11 września 2019 roku 

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm. - dalej: „ustawa Pzp”) 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  dostawę  środków  dezynfekcyjnych 

dla  potrzeb  Samodzielnego  Publicznego  Zakładu  Opieki  Zdrowotnej  w  Mońkach,  numer 

referencyjny:  ZP-

6/2022.  Zamówienie  zostało  podzielone  na  pakiety.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu zostało zamieszczone 8 kwietnia 2022 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych 

pod numerem 2022/BZP 00115480. 

Zamawiający  w  dniu  26  maja  2022  r.  przekazał  wykonawcom  informację  o  wyniku 

postępowania W zakresie pakietu nr 1 oraz O odrzuceniu oferty złożonej przez wykonawcę 

Bialmed  sp.  z  o.o.  (dalej: 

”Odwołujący”),  który  wniósł  odwołanie  na  powyższą  czynność. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

1)  art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy  Pzp 

przez bezpodstawne uznanie, że treść jego oferty jest 

niezgodna z warunkami zamówienia; 

2)  art.  16  ustawy  Pzp 

przez  prowadzenie  postępowania  w  sposób  sprzeczny  z  zasadami 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. 

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz 

nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  najkorzystniejszej  oferty, 

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz  dokonania  czynności  wyboru 

najkorzystniejszej oferty. 

Z  zachowaniem  wymogów  ustawowych  wykonawca  Schulke  Polska  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Warszawie  zgłosił  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego, stając się uczestnikiem postępowania. 

Pismem z 13 czerwca 2022 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której 

wniósł o jego oddalenie. 

W  piśmie  przekazanym do  Prezesa Krajowej Izby  Odwoławczej  14  czerwca  2022  r. 

Odwołujący,  reprezentowany  na  podstawie  pełnomocnictwa  znajdującego  się  w  aktach 

sprawy

,  przekazał  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie  o  cofnięciu 

odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.    

Stosownie  do  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp 

w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba 

umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu 

Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………