KIO 1385/22 POSTANOWIENIE dnia 6 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1385/22 
 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 czerwca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  6  czerwca  2022  r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2022 r. przez 

Odwołującego  –  Centrum  Diabetologii  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul. 

Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego 

–  Szpital  Miejski  Specjalistyczny  im.  Gabriela  Narutowicza  w  Krakowie,  ul.  Prądnicka 

202 Kraków 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13.500  zł  00  gr.  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych, 

zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do 

art.  580  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  Zamówień 

Publicznych  (Dz.  U.  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.) na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1385/22 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego Szpital Miejski 

Specjalistyczny  im.  Gabriela  Narutowicza  w  Krakowie  na  zakup  i  dostawę  produktów 

farmaceutycznych  I  (nr  ref.  postępowania:  ZP/10/2022),  ogłoszonym  w  Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  4.03.2022  r.,  2022/S  045-114013,  wobec  czynności 

odrzucenia  oferty  złożonej  w  pakiecie  nr  37  przez  Centrum  Diabetologii  Sp.  z  o.o., 

wykonawca  ten  wniósł  w  dniu  23  maja  2022  r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej (sygn. akt KIO 1385/22). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

art. 

16 pkt 1 Pzp poprzez nierówne traktowanie wykonawców;

art. 

17 pkt 2 Pzp poprzez udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z 

przepisami ustawy.

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego  w  pakiecie  nr  37, 

przeprowadzenie  ponownej  oceny  ofert  w  pakiecie  nr  37  i  dokonanie  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej w pakiecie nr 37.  

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  w  piśmie  z  1.6.2022  r.  wniósł  o  umorzenie 

postępowania  odwoławczego  w  związku  z  unieważnieniem  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  oraz  unieważnieniem  postępowania  na  pakiet  nr  37  (czynności  z 

30.05.2022 r), ewentualnie o 

oddalenie w całości odwołania.  

Odw

ołujący na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy wycofał odwołanie w całości. 

W 

związku  z  §  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia 

2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą  (Dz.  U.  poz.  2453)  Izba  w  sytuacji  opisanej  w  art.  568  pkt  1  Ustawy  wydała 

postanowienie 

o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  kwotę 

stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.  

Przewodniczący:   ………………………………