KIO 1383/22 POSTANOWIENIE dnia 9 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1383/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 czerwca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     

Rafał Malinowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  9  czerwca  2022  r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

23  maja  2022  r.  przez 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Konsorcjum: 

NOMET  Sp.  z  o.  o.  oraz  Recycling  Logo  Group  Sp.  z  o.  o.  Sp.  k.  z  siedzibą 

lidera  w  Poręba,  ul.  Modrzewiowa  1,  42-480  Poręba  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S. A. z siedzibą w Bytomiu 

przy udziale wykonawcy B.-

Gwimet Sp. z o. o. z siedzibą w Marklowicach, ul. Zana 67, 44-

321  Marklowice  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

1.  U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  9  000  zł 

(słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych,  zero  groszy)  tytułem  zwrotu  90%  kwoty  uiszczonego 

wpisu  na  rzecz  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Konsorcjum:  NOMET 

Sp.  z  o.  o.  oraz  Recycling  Logo  Group  Sp.  z  o.  o.  Sp.  k.  z  siedzibą 

lidera w Poręba, ul. Modrzewiowa 1, 42-480 Poręba. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 

1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

…………………….. 

Sygn. akt KIO 1383/22 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  –  Spółka  Restrukturyzacji  Kopalń  S.  A.  z  siedzibą  w  Bytomiu,  dalej  jako: 

„Zamawiający”  –  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

rekultywację  zdegradowanych  terenów  leśnych  –  Pole  F1  w  Bytomiu  –  Miechowicach  dla 

Spółki  Restrukturyzacji  Kopalń  S.  A.  Oddział  Kopalnie  Węgla  Kamiennego  w  Całkowitej 

Likwidacji.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Biuletynie  Zamówień 

Publicznych pod numerem 2022/BZP 00079790/01. 

Dnia  23  maja 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie  wpłynęło 

odwołanie  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  Konsorcjum: 

NOMET Sp. z o. o. oraz Recycling Logo Group Sp. z o. o. Sp. k. 

Odwołujący zarzucił naruszenie przez Zamawiającego:  

1)  art.  226  ust.  1  pkt  8  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz. 

1129, dalej jako: „ustawa PZP”) poprzez odrzucenie oferty Odwołującego pomimo, że 

nie zawiera ona rażąco niskiej ceny, 

art.  16  ust.  1  ustawy  PZP  poprzez  przeprowadzenie  postępowania  w  sposób 

naruszający  zasadę  uczciwej  konkurencji,  do  czego  doszło  w  wyniku  odrzucenia 

oferty złożonej przez Odwołującego, 

art.  224  ust.  6  ustawy  PZP  poprzez  odrzucenie  oferty  Odwołującego  pomimo,  że 

złożone wyjaśnienia wraz z dowodami uzasadniają podaną w ofercie cenę. 

Odwołujący  w  związku  z  postawionymi  zarzutami  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i 

nakazanie  Zamawiającemu  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert,  unieważnienia 

czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania  niniejszej 

sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba  stwier

dziła,  iż  nie  została  wypełniona  żadna  z  przesłanek  skutkujących  odrzuceniem 

odwołania na podstawie art. 528 ustawy PZP. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący posiada 

interes we wniesieniu odwołania wynikający z art. 505 ustawy PZP. 

Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawcę B.-Gwimet Sp. z o. 

o.  zgłaszającego  przystąpienie  po  stronie  Zamawiającego.  Przystąpienie  wpłynęło  w 

te

rminie, a zgłaszający je wskazał na interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, 

do której przystąpił. 

Odwołujący pismem z dnia 8 czerwca 2022 r. oświadczył, że: „cofam odwołanie o sygn. akt 

KIO  1383/22,  wniesione  w  toku  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  przedmiocie: 

„Rekultywacja  zdegradowanych  terenów  leśnych  –Pole  F1  w  Bytomiu  –Miechowicach”  dla 

Spółki  Restrukturyzacji  Kopalń  S.A.  Oddział  Kopalnie  Węgla  Kamiennego  w  Całkowitej 

Likwidacji”, znak sprawy nr ZP-KCL-0002/22”. 

Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła, co następuje.  

Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, które zostało podpisane przez osobę 

umocowaną do podjęcia tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy PZP Odwołujący może 

cofnąć  odwołanie do  czasu  zamknięcia rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte odwołanie nie wywołuje 

skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do  Prezesa  Izby  (ust.  2). 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  568  pkt  1  ustawy  PZP,  w  myśl  którego  Izba 

umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku  cofnięcia 

odwołania. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

ustawy PZP w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r. 

poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący: 

……………………….