KIO 1331/22 POSTANOWIENIE dnia 2 czerwca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1331/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 czerwca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym

bez 

udziału  stron  w  dniu  2  czerwca  2022  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 

roku przez wykonawcę Catermed sp. z o.o., z siedzibą w Łodzi,

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Ośrodek  Rehabilitacji  Narządu 

Ruchu „Krzeszowice” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, z siedzibą w 

Krzeszowicach,  

przy  udziale  wykonawcy  Meridian's  Sp.  z  o.o.,  z 

siedzibą  w  Poznaniu,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Catermed sp. z o.o., z 

siedzibą w Łodzi kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: 

sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do a

rt. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 1331/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Ośrodek Rehabilitacji Narządu Ruchu „Krzeszowice” Samodzielny Publiczny 

Zakład  Opieki  Zdrowotnej,  z  siedzibą  w  Krzeszowicach  (dalej  „Zamawiający”)  –  prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa i świadczenie żywienia”, 

dalej 

„Postępowanie”. 

W  dniu  18  maja  2022 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  Catermed  sp.  z  o.o.,  z 

siedzibą  w  Łodzi  (dalej  „Odwołujący”)  wskazując  na: 

zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był 

obowiązany na podstawie ustawy, tj. zaniechanie wezwania wykonawcy MERIDIAN'S sp. z 

o.

o.  (zwanego  dalej  „Wykonawcą”)  do  uzupełnienia  podmiotowych  środków  dowodowych 

poprzez  przedłożenie  referencji  wystawionych  przez  Szpital  w  Puszczykowie  im.  Prof.  S.T. 

Dąbrowskiego  S.A.  potwierdzających,  że  usługa  została  zrealizowana  należycie;  2) 

niezgod

ną  z  przepisami  ustawy  czynność  Zamawiającego,  podjętą  w  postępowaniu  o 

udzielenie  zamówienia,  tj.  wybór  oferty  najkorzystniejszej,  w  sytuacji  gdy  nie  zostało 

prawidłowo zbadane, czy Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie 

zdolności zawodowej, a związku z tym naruszenie art. 128 ust. 1   Pzp  w  zw.  z  art.  266  PZP 

w zw. art. 359 pkt 2 Pzp w zw. z 

§9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i 

Technologii  z  dnia  23  grudnia  2020  r.  w  sprawie  podmiotowych  środków    oraz  innych 

d

okumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz.U. z 2020 

r.  Poz.  2415 

—  dalej  „Rozporządzenie”)  poprzez  zaniechanie  wezwania  do  uzupełnienia 

podmiotowych  środków  dowodowych  poprzez  przedłożenie  referencji  wystawionych  przez 

Szpital  w  Puszczykowie  im.  Prof.  S.T. 

Dąbrowskiego  S.A.  potwierdzających,  że  usługa 

została zrealizowana należycie, w sytuacji gdy: 1) złożone referencje zostały wystawione w 

toku  trwania  reali

zacji  zamówienia,  a  więc  są  starsze  niż  3  miesiące;  2)  w  chwili  składania 

ofert usługa już nie była wykonywana, więc Wykonawca winien   że 

usługę 

wykonał 

należycie,  a  nie  że  ją  nadal  wykonuje;  3)  referencje  nie  potwierdzają  należytego 

wy

konywania  usługi  w  całym  okresie  wskazanym  w    wykazie  usług,  bowiem  zostały 

wystawione w 

dniu 17 listopada 2021 roku, a wykaz usług obejmuje usługę realizowaną do 

31 grudnia 2021 roku. 

Odwołujący  wniósł  o  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  wezwanie 

Wykonawcy  do  uzupełnienia  podmiotowych  środków  dowodowych  poprzez  przedłożenie 

referencji  "stawionych  przez  Szpital  w  Puszczykowie  im.  Prof.  S.T.  Dąbrowskiego  S.A. 

potwierdzających, że usługa została zrealizowana należycie, powtórzenie czynności wyboru 

oferty najkorzystniejszej.  

Odwołujący  dnia  26  maja  2022  r.  złożył  pismo,  w  którym  oświadczył,  że  cofa  odwołanie  i 

wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.   

Z uwagi na to

, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez 

Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.U.  poz.  2453)  oznacza,  że  postępowanie  odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na podstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wys

okości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodn

iczący:      ………...........................