KIO 1258/22 POSTANOWIENIE dnia 30 maja 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1258/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Przemysław Dzierzędzki 

po  rozpoznaniu  w  dniu  30  maja  2022  r.  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  

bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania  odwoławczego  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9  maja  2022  r.  przez  wykonawcę  Control 

Process S.A. w Krakowie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Agencję  Rozwoju  Miasta  Krakowa  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Krakowie,  działającą  w  imieniu  i  na  rzecz  Miasta  Krakowa  z  siedzibą  w 

Krakowie 

przy  udziale  wykonawcy  Skanska  S.A.  w  Warszawie

,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, 

przy  udziale  wykonawcy  Porr  S.A.  w  Warszawie

,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, 

przy udziale wykonawcy NDI S.A. w Sopocie

, zgłaszającego przystąpienie do postępowania 

odwoławczego po stronie odwołującego, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  z

wrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Control  Process  S.A.  w  Krakowie  kwoty 

18.000  zł  00  gr  (słownie: 

osiemnastu tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia 

11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie  - w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Sygn. akt: KIO 1258/22 

U z a s a d n i e n i e 

Agencja  Rozwoju  Miasta  Krakowa  sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Krakowie,  działająca  w 

imieniu  i  na  rzecz  Miasta  Krakowa  z  siedzibą  w  Krakowie,  zwana  dalej  „zamawiającym”, 

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 

września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.), 

zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest „wyłonienie Wykonawcy robót 

budowlanych w zakresie realizacji inwestycji pn.: Budowa budynku usługowego „Krakowskie 

Centrum Muzyki” przy ul. Piastowskiej w Krakowie”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 29 kwietnia 2022 r., nr 2022/S 084-223207. 

Wobec  czynności  i  zaniechań  zamawiającego  w  ww.  postępowaniu  w  dniu  9  maja 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wniósł  odwołanie  wykonawca  Control 

Process S.A. w Krakowie

, zwany dalej „odwołującym”. 

26 maja 2022 r., przed otwarc

iem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej 

Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył, że: 

1.  w 

związku  z  uwzględnieniem  przez  Zamawiającego  większości  zarzutów  odwołania  i 

dokonaniu  w  dniu  20  maja  2022  r.  zmian  w  doku

mentacji  postępowania  –  cofa  pozostałe 

zarzuty, 

2. na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp 

wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego. 

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  z  26  maja  2022  r.  wniósł  o  oddalenie 

odwołania w całości. 

Krajowa Izba 

Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  520  ust. 1  ustawy  Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia rozprawy.  Stosownie do  art.  568  pkt  1 ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowanie 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 

pkt 6 rozp

orządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), 

skład  orzekający  dokonuje czynności formalnoprawnych i  sprawdzających, o których mowa 

w  §  1,  na  posiedzeniu  niejawnym,  i  w  zależności  od  poczynionych  ustaleń  wydaje 

postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w 

art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp. 

Odwołujący  złożył  oświadczenie,  że  „w  związku  z  uwzględnieniem  przez 

Zamawiającego większości zarzutów odwołania i dokonaniu w dniu 20 maja 2022 r. zmian w 

dokumentacji  postępowania  –  cofa  pozostałe  zarzuty”.  Zamawiający  nie  uwzględnił 

jakichkolwiek  zarzutów  odwołania.  Wobec  powyższego  oświadczenie  odwołującego  o 

wycofa

niu  „pozostałych zarzutów”  odwołania,  należało  uznać  za  oświadczenie  o  wycofaniu 

wszystkich zarzutów odwołania. 

Odwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 

520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 

30  grudnia  2020  r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. 

U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia po

stępowania odwoławczego przez Izbę w 

całości  na  skutek  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  najpóźniej  w  dniu 

poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z 

udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania  odwoławczego  –  odwołującemu  zwraca  się 

90%  wpisu;  w 

takim  przypadku  Izba orzeka  o  dokonaniu zwrotu  odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu 

posiedzenia  Izby,  Izba  n

a  podstawie  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  powołanego  rozporządzenia, 

postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  kwoty  18.000,00  zł,  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..……