KIO 1255/22 POSTANOWIENIE dnia 25 maja 2022 r.

Stan prawny na dzień: 28.10.2022

Sygn. akt: KIO 1255/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  25  maja  2022  r.,  w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9  maja  2022  r.  przez  wykonawcę  TDZ  Technika  dla 

Zdrowia 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie 

postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera w 

Toruniu  przy  udziale  wykonawcy  GE  Medical  Systems  Polska 

Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2. nakaza

ć zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TDZ 

Technika dla Zdrowia 

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 13 500 zł 00 gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw

y z dnia 11 września 2019 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w terminie 14 dni od dnia jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący:      ………………..…… 


Sygn. akt: KIO 1255/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący – TDZ Technika dla Zdrowia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 24 maja 

2022  r.,  przed  otwarciem  rozpra

wy,  cofnął  odwołanie  wniesione  9  maja  2022  r.  

w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „dostawę  centralnego  systemu 

klinicznego  w  ramach  projektu 

Doposażenie  Wojewódzkiego  Szpitala  Zespolonego  im.  L. 

Rydygiera  w  Toru

niu  w  sprzęt  i  aparaturę  medyczną”,  ogłoszonym  27  kwietnia  2022  r.  

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 82-220418.  

Izba  stw

ierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

up

rawnioną  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i,  w  oparciu  o  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1  ustawy 

Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  P

rawo  zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publiczny

ch  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach pos

tępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy 

Pra

wo  zamówień  publicznych  oraz  §  2  ust.  1  pkt  2  i  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od 

odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dy

spozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu 

kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania  odwoławczego.  Art.  575  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  stanowi,  że 

strony  oraz  uczestni

k  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty 

postępowania  odwoławczego  stosownie  do  jego  wyniku.  Z  kolei  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  ww. 

rozporządzenia stanowi, że jeśli odwołujący cofnął odwołanie w dniu poprzedzającym dzień, 

n

a  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia,  Izba  orzeka  o  zwrocie 

odwo

łującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Prze

wodniczący:      ………………..……