KIO 1246/22 POSTANOWIENIE dnia 25 maja 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1246/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 maja 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Anna Kurowska 

po  rozpoznaniu  w  dniu  25  maja  2022  roku  w  Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron i uczestników postępowania, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. przez   Wykonawcę  Smart  Technology  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą w Łodzi, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Politechnikę  Wrocławską  z 

siedzibą we Wrocławiu,  

postanawia:  

1. umorzy

ć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  na  rzecz 

Wykonawcy 

Smart  Technology  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Łodzi  kwoty  15  000  zł  00  gr 

słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  równowartość  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z d

nia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych 

(Dz.  U.  2021  poz.  1129)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

P

rzewodniczący: 

……………………………. 

Sygn. akt: KIO 1246/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –    Politechnika  Wrocławska  z  siedzibą  we  Wrocławiu  (dalej  jako 

„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego mającego za 

przedmiot   

„Dostawę  sprzętu  komputerowego  w  ramach  potrzeb  Politechniki  Wrocławskiej” 

(dalej „Postępowanie”). 

W  dniu  9  maja  2022  roku  Wykonawca  Smart  Technology  sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Łodzi 

(dalej  jako 

„Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  wobec  czynności  unieważnienia  postępowania 

przez Zamawiaj

ącego. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 

1.  naruszenie  art.  260  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie 

prawidłowego  i 

pełnego  poinformowania  wykonawców  o  podstawach  faktycznych  unieważnienia 

postępowania; 

2.  art.  255  pkt  6  w  zw.  z  art. 

457  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  nieprawidłowe  i 

bezpodsta

wne  unieważnienie  postępowania  pomimo  braku  ziszczenia  się 

ustawowych przes

łanek unieważnienia. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: 

1.  u

nieważnienia czynności unieważnienia postępowania; 

2.  przeprowadzenia badania i oceny ofert. 

Izba 

ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca.   

Izba ustali

ła, że w dniu 23 maja 2022 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, 

w  której  wskazał,  że  uwzględnił  odwołanie  w  całości  –  anulował  czynność  unieważnienia 

postępowania uznając jej uzasadnienie za niewystarczające.  

I

zba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  odwołania  w  całości.  Mając  na 

uwadze  powyższe  Izba  stwierdziła,  że  w  przedmiotowym  zakresie  zachodzą  przesłanki 

u

możliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 

ustawy z dnia 

11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie 

odwoławcze. 

O 

kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ustawy z 

dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a 

rozpo

rządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwo

łania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Prze

wodniczący:      ………………………………