KIO 1244/22 POSTANOWIENIE dnia 23 maja 2022 r.

sygn. akt KIO 1244/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  23  maja  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

9 maja 2022 r. przez 

FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Armii Krajowej 51; 40-698 

Katowice, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Polska  Grupa  Górnicza 

S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Powstańców 30; 40-039 Katowice, 

postanawia: 

1. U

marza postępowanie odwoławcze. 

2. Nakazuje z

wrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz FAMUR 

S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Armii Krajowej 51; 40-698 Katowice, kwoty 13 500 

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art

.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zam

ówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

4  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 

sygn. akt KIO 1244/22 

U z a s a d n i e n i e 

Przed  otwarciem  rozprawy, 

oświadczeniem  złożonym  pismem  z  19  maja  2022  r. 

od

wołujący FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa 

Izby  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Polska  Grupa  Górnicza  S.A.  

z siedzibą w Katowicach, pn. „Dzierżawa kombajnów chodnikowych wraz z zabezpieczeniem 

serwisowej  obsługi  gwarancyjnej  w  całym  okresie  dzierżawy  dla  Polskiej  Grupy  Górniczej 

S.A. Oddział KWK ROW Ruch Rydułtowy”. 

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła 

pos

tępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 

1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

szc

zegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz.  2437),  z  którego 

wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  najpóźniej  w  dniu 

poprzed

zającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu. W takim przypadk

u Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Przewodniczący: 

…………………………