KIO 1243/22 POSTANOWIENIE dnia 16 maja 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1243/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Aleksandra Kot 

Członkowie:   

Beata Konik 

Piotr Kozłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  16  maja  2022  r. 

w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 

2022  r.  przez 

odwołującego Copernicus Diagnostics Sp. z o.o. z siedzibą w Wołominie 

w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Regionalne Centrum Krwiodawstwa 

i 

Krwiolecznictwa w Białymstoku z siedzibą w Białymstoku 

postanawia: 

umarza 

postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  Copernicus  Diagnostics  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Wołominie  kwoty  15 

,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od 

odwo

łania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie – 

w terminie 14 dni od dnia jego  d

oręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kraj

owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………….……………... 

Członkowie:   

……………………………… 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1243/22 

UZASADNIENIE 

Regionalne  Centrum  Krwiodawstwa  i  Krwiolecznictwa  w  Białymstoku  z  siedzibą 

w 

Białymstoku  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi

na  podstawie  ustawy  z 

dnia  11  września 

2019 r. 

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm., dalej: „ustawa 

P

zp”)

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na 

„Dostawę  odczynników  i  materiałów  zużywalnych  do  wykonywania 

badań  immunohematologicznych  wraz  z  dzierżawą  w  pełni  automatycznego  analizatora” 

(znak sprawy: ZP/PN-6/22, dalej: 

„Postępowanie”).  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 21 marca 2022 r. pod numerem: 2022/S 056-146014.  

9 maja 2022 r. wykonawca Copernicus Diagnos

tics Sp. z o.o. z siedzibą w Wołominie 

(dalej: 

„Odwołujący”  oraz  „Copernicus”)  wniósł  odwołanie  wobec  niezgodnych  z  przepisami 

ustawy  Pzp 

czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  polegających  na:  unieważnieniu 

Postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.  

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu naruszenie  art.  255  pkt  6 ustawy Pzp poprzez 

jego  zastosowanie

,  pomimo  że  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  nie  jest  obarczone 

niemożliwą  do  usunięcia  wadą,  która  uniemożliwiałaby  zawarcie  niepodlegającej 

unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.  

Wskazując na powyższy zarzut Odwołujący wniósł o:  

1)  rozpatrzenie  i 

uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia czynności unieważnienia postępowania; 

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  wyboru  oferty  wykonawcy  Copernicus  jako 

najkorzystniejszej 

oraz  zawarcia  z  Odwołującym  umowy  w  sprawie  zamówienia 

publicznego; 

zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  kosztów  postępowania 

odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. 

Izba  ustaliła,  że  w  Postępowaniu  została  złożona  tylko  jedna  oferta  wykonawcy 

Copernicus.  

W dniu 11 maja 2022 r. do Pr

ezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź 

na  odwołanie,  w  której  Zamawiający  poinformował,  że  uwzględnia  wniesione  odwołanie 

w 

całości. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp 

„W  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

w 

terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu”.  

Z  kolei  przepis  art.  568  ustawy  Pzp 

stanowi,  że  „Izba  umarza  postępowania 

odw

oławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia, 

że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym 

mowa w art. 522

”.  

Mając  na  uwadze  powyższe  oświadczenie  Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił 

w 

całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp 

stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki 

umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie 

z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp

, orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  557  ustawy 

Pzp w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szcz

egółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysok

ości  i  sposobu pobierania wpisu od  odwołania (Dz.U.  z  2020 r.  poz. 

Przewodniczący:      ……………….…………….. 

Członkowie:   

……………………………… 

………………………………