KIO 1212/22 POSTANOWIENIE dnia 11 maja 2022 r.

Sygn. akt: KIO 1212/22

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 maja 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicz

ący:     Anna Wojciechowska 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  Warszawie  w  dniu  11  maja  2022  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2022 r. przez wykonawcę GARMEX A. J., W. K. 

sp. j. z siedzibą w Kleosinie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital 

Specjalistyczny Ducha Świętego w Sandomierzu z siedzibą w Sandomierzu 

przy  udziale wykonawcy  D. O. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą  EXP 

Odzież  Operacyjna  D.  O.  z  siedzibą  w  Myślenicach  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  GARMEX  A.  J.,  W.  K. 

sp. j.  z  siedzibą w  Kleosinie  kwoty  6 750  zł  00  gr 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.  j.  Dz.  U.  z 2021  r.,  poz.  1129  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   ……………………… 

Sygn. akt KIO 1212/22 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Szpital  Specjalistyczny  Ducha  Świętego  w  Sandomierzu  z  siedzibą 

w Sandomierzu  - 

prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

podstawowym bez negocjacji na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 

września 2019 r. - 

Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.  – dalej 

„ustawa  pzp”),  pn.  „Dostawa  jednorazowych  wyrobów  medycznych”,  nr  postępowania: 

TP/10/2022. 

Ogłoszenie  o zamówieniu  opublikowane  zostało  w Biuletynie  Zamówień 

Publicznych w dniu 10 marca 2022 r., za numerem 2022/BZP 00080979. 

W  dniu  2  maja 

2022  r.  odwołanie  wniósł  wykonawca  GARMEX  A.  J.,  W. K.  sp.  j.  z 

siedzibą  w  Kleosinie  –  dalej  Odwołujący.  Odwołujący wniósł  odwołanie wobec  wyboru jako 

najkorzystniejszej  w  pakiecie  nr  27  i  28  oferty  wykonawcy  D. O. 

prowadzącego działalność 

gospodarczą  pod  firmą  EXP  Odzież  Operacyjna  D.  O.  z  siedzibą  w  Myślenicach  –  dalej 

„Przystępujący”  lub  „EXP”,  zaniechania  odrzucenia  oferty  EXP  pomimo,  że  treść  tej  oferty 

jest  niezgod

na  z  warunkami  zamówienia  oraz  wobec  zaniechania  ujawnienia  oferty  EXP 

wraz z załącznikami. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie 

nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  został  uiszczony  od  niego  wpis.  Izba  ustaliła,  że  nie 

zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  pzp,  które  skutkowałyby  odrzuceniem 

odwołania. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  zachowując  termin 

ustawowy  oraz  wskazując  interes  w  uzyskaniu  rozstrzygnięcia  na  korzyść  Zamawiającego 

zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca D. O. prowadzący działalność gospodarczą pod 

f

irmą EXP Odzież Operacyjna D. . z siedzibą w Myślenicach. 

W  dniu  10  maja  2022 

r.  wpłynęło  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie 

Odwołującego – wykonawcy GARMEX A. J., W. K. sp. j. z siedzibą w Kleosinie - o wycofaniu 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w dniu  2  maja  2022  r. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  pismo  wycofujące  odwołanie  zostało  złożone 

praw

idłowo  i podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w konsekwencji  czego  uznała,  że 

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp p

ostanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie 

takiego  oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i  merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący 

podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia 

i 

rozprawy,  zatem  za  rzecz  Odwołującego  należało  zwrócić  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 6 750,00 zł, stosownie do art. 557 i 

art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 

3  lit. 

a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      …………………….