KIO 1168/22 POSTANOWIENIE maja 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1168/22 

POSTANOWIENIE 

z 9 maja 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ernest Klauziński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w Warszawie  9  maja  2022  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  28  kwietnia  2022  r.  przez 

wykonawcę  Izan+  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego:  Szpital  Powiatowy  we  Wrześni  Sp.  z  o.o.  w  restrukturyzacji  z  siedzibą  

we Wrześni 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  Izan+  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do  art.  579  i 580 ustawy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………............…………….……… 

Sygn. akt: KIO 1168/22 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital  Powiatowy  we  Wrześni  Sp.  z  o.o.  w  restrukturyzacji  z  siedzibą  we  Wrześni  (dalej: 

Zamawiający)  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

pn.:  „progi  unijne  pn.  „Świadczenie  usług  w  zakresie  kompleksowego 

utrzymania  czystości  i  transportu  wewnętrznego  w  Szpitalu  Powiatowym  we  Wrześni  Sp.  z 

o.o.  w  restrukturyzacj

i”,  nr  referencyjny  SA-381381-  4  /22  (dalej:  Postępowanie). 

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami  z  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.)  zwanej  dalej  w  skrócie  Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

20 kwietnia 2022 r. pod nr 2022/S 077-209971. 

28  kwietnia  2022  r.  Izan+ 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie  (dalej  Odwołujący)  złożył 

odwołanie  wobec  niezgodnej  z  przepisami  ustawy  czynności  Zamawiającego,  podjętej  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, tj.: 

treści opisu przedmiotu zamówienia; 

nieprawidłowego zastrzeżenia możliwości ograniczenia zakresu zamówienia; 

nieprawidłowego określenia dopuszczalnych zmian w umowie; 

wewnętrznej sprzeczności w SWZ; 

zastrzeżenia rażąco wygórowanego limitu kar umownych. 

Zamawiający  wniósł  odpowiedź  na  odwołanie  pismem  z  6  maja  2022  r.,  które  wpłynęło  

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przed  otwarciem  posiedzenia  Izby  i  złożył 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  w  wymaganym  terminie  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - 

Prawo zamówień  publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  

pod  warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

w 

terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  

lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym  w  odwołaniu.  Taka  sytuacja  zaistniała  w przedmiotowym  postępowaniu 

odw

oławczym.  Zamawiający  uwzględnił  w całości  zarzuty  odwołania,  natomiast  po  jego 

stronie  nie  przystąpił  do  postępowania  odwoławczego  żaden  wykonawca,  co  wyczerpuje 

dyspozycję  ww.  przepisu  i  obliguje  Izbę  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego. 

Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez  merytorycznego 

rozpoznania zarzutów odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  3  Pzp 

umorzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.  

P

rzewodniczący:      …………………..........…………….………