KIO 1166/22 POSTANOWIENIE dnia 18 maja 2022 roku

Sygn. akt: KIO  1166/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 maja 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  18  maja  2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27

kwietnia  2022  r

.  przez  wykonawcę  LUG  Services 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Zielonej  Górze  w  postępowaniu 

prowadzonym przez Miasto Gorlice  

przy  udziale  wykonawcy 

SPIE  Elbud  Gdańsk  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Gdańsku 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  znosi  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazuje  Urzędowi  Zamówień 

Publicznych  dokonanie  z

wrotu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych 

kwoty  10  000  zł  00  gr  (słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  

odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu. 

Stosownie do ar

t. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1919  ze  zm.)  na  niniejsze postanowienie  -  w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Kraj

owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….……………….. 

Sygn. akt KIO 1166/22 

U z a s a d n i e n i e 

Miasto  Gorlice 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  na  podstawie  ustawy  z  11  września 

2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.) 

dalej:  „Pzp”  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  pn.  „Modernizacja 

oświetlenia  ulicznego  na  terenie  Miasta  Gorlice  z  zastosowaniem  opraw  led  oraz  systemu 

inteligentnego  sterowania”,  numer  referencyjny:  OR-III.271.2.4.2022.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu  zostało  zamieszczone  2  lutego  2022  r.  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych, 

numer ogłoszenia: 2022/BZP 00045002.  

22  kwietnia 

Zamawiający  zawiadomił  wykonawców  o  wyborze  najkorzystniejszej 

oferty, 

złożonej  przez  SPIE  Elbud  Gdańsk  S.A.  W  terminie  ustawowym  wykonawca  LUG 

Services  sp.  z  o.o.   

(dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie:  

1)  art.  239  P

zp  w  związku  z  art.  16  Pzp  poprzez  niezasadne  i  niezgodne  z  prawem 

dokonani

e wyboru oferty SPIE Elbud Gdańsk S.A. jako najkorzystniejszej; 

2)  art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp i art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia 

oferty 

SPIE Elbud Gdańsk S.A.  

ewentualnie  

3)  art. 233 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykona

wcy SPIE Elbud Gdańsk S.A. 

do  złożenia wyjaśnień  dotyczących treści  złożonej  oferty  oraz  przedmiotowych środków 

dowodowych.  

Wskazując na powyżej wskazane zarzuty Odwołujący wniósł o:  

merytoryczne rozpatrzenie odwołania i jego uwzględnienie w całości;  

dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentacji postępowania, a także innych 

dowodów  wskazanych  w  odwołaniu  oraz  dowodów,  które  zostaną  powołane  i 

przedłożone na rozprawie;  

nakazanie Zamawiającemu:  

a) 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;  

b) 

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  z  uwzględnieniem  okoliczności 

wskazanych w odwołaniu;  

c)  odrzucenia 

oferty SPIE Elbud Gdańsk S.A. ewentualnie wezwania wykonawcy SPIE 

Elbud  Gdańsk  S.A.  do  złożenia  wyjaśnień  dotyczących  treści  złożonej  oferty  oraz 

przedmiotowych środków dowodowych;  

d) 

dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej po wykonaniu powyższych czynności.  

Wykonawc

a  SPIE  Elbud  Gdańsk  S.A.  (dalej:  „Przystępujący”),  wypełniając  wymogi 

ustawowe, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

stając się uczestnikiem postępowania.  

13  maja 

2022  r.  Zamawiający  przekazał  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów głównych odwołania.  

18 maja  

2022 r. Przystępujący złożył oświadczenie o braku skorzystania z prawa do 

wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego. 

W  związku  z  powyższym  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp, zgodnie z którym:

Jeżeli 

uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie 

zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Stosownie  do  art.  568  pkt  3  Pzp, 

Izba  umarza postępowania odwoławcze,  w formie 

postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522. 

Z  tych  względów  Izba,  działając  na  podstawie  art.  522  ust.  2  i  art.  568  pkt  3  Pzp, 

postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Izba  orzekła  o  wzajemnym  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego  oraz 

nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do 

przepisu  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  

2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:      ………….………………..