KIO 1015/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO 1015/22 
 

POSTANOWIENIE 

z 27 kwietnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ernest Klauziński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 27 kwietnia 2022 

r. 

odwołania wniesionego  do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 kwietnia 2022 r. przez 

wykonawc

ę BIO-EKOS Group sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Nowym Chechle w postępowaniu 

prowadzonym przez 

zamawiającego: Zakład Zieleni Miejskiej z siedzibą w Katowicach, przy 

udziale  A.  S.

,  prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  firmą  A.  S.  Firma  Usługowo 

Handlowa  Flora  z  siedzibą  w  Katowicach  zgłaszającej  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  BIO-EKOS  Group sp.  z  o.o. sp.  k.  z  siedzibą  w  Nowym  Chechle  kwoty 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu 

od 

odwołania. 

Stosownie do  art.  579  i 580 ustawy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………............…………….……… 

Sygn. akt: KIO 1015/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zakład  Zieleni  Miejskiej  z  siedzibą  w  Katowicach  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.: 

„Utrzymanie  terenów  miejskich  w  Katowicach”,  nr  referencyjny  NZI.261.3.2022  (dalej: 

Postępowanie). 

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami  z  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.)  zwanej  dalej  w  skrócie  Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  1  lutego  2022  r.  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 022-054918. 

11  kwietnia  2022  r.  wykonawca  BIO-EKOS  Group  sp.  z  o.o. 

sp.  k.  z  siedzibą  w  Nowym 

Chechle 

(dalej  Odwołujący)  złożył  odwołanie  w  zakresie  części  nr  2  postępowania  wobec 

czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp. 

Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie pismem z 20 kwietnia 2022 r., które wpłynęło  

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przed  otwarciem  posiedzenia  Izby  i  złożył 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  w  wymaganym  terminie 

przystąpiła  A.  S.,  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  A.  S.  Firma  Usługowo 

Handlowa Flora z siedzibą w Katowicach (dalej: Przystępujący).  

21  kwietnia  2022  r.  na  podstawie 

§  13  ust.  1  pkt  5  lit.  a  Rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez 

Krajową  Izbę  Odwoławczą  skład  orzekający  wezwał  Przystępującego  do  złożenia 

oświadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu,  zgodnie  z  art.  523  ust.  1  ustawy,  

co d

o uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu w całości 

w  terminie  3  dni  od 

dnia  otrzymania  wezwania,  pod  rygorem  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  Do  czasu  upływu  ww.  trzydniowego  terminu  Przystępujący  nie  złożył 

żadnego oświadczenia. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  522  ust.  2  Pzp.  Zgodnie  z treścią  tego 

przepisu j

eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po 

stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  Taka  sytuacja  zaistniała 

w 

przedmiotowym  postępowaniu  odwoławczym.  Zamawiający  uwzględnił  w całości  zarzuty 

odwołania,  natomiast  wykonawca,  który  przystąpił  do  postępowania  odwoławczego po  jego 

stronie nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia, co wyczerpuje dyspozycję ww. przepisu i 

obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie 

postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  2  Pzp 

umorzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.  

O 

kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  Pzp  

w  zw.  z  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakaz

ując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:      …………………..........…………….………