KIO 964/21 POSTANOWIENIE dnia 20 maja 2021 r.

Sygn. akt: KIO 964/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 maja 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 

Protokolant:    

Adam Skowroński 

 
po rozpoznaniu na posiedzeniu z 

udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  20  maja  2021  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 26 marca 2021 r. przez odwołującego Ekotrade Sp. z o.o. w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Naczelny  Sąd  Administracyjny 

w Warszawie przy udziale wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

publicznego 

„STEKOP”  S.A.  w  Warszawie  i  „STEKOP-OCHRONA”  Sp.  z  o.o.  w  Kolonii 

Porosły przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  odwołującego  Ekotrade 

Sp. z o.o.  w  Warszawie  kwoty  13  5

00,00  zł  (trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych) 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art. 

580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  w  zw.  z  art.  92  ust.  2  ustawy 

z 

dnia  11  września  2019  r.  Przepisy  wprowadzające  ustawę  Prawo  zamówień  publicznych 

(Dz.  U.  2019,  poz.  2020)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 20 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 964/21 

Zamawiający  –  Naczelny  Sąd  Administracyjny  ul.  Boduena  3/5,  00-011  Warszawa 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  ”Całodobowa  ochrona 

fizyczna  osób  i  mienia  w  budynkach  Naczelnego  Sądu  Administracyjnego",  o  ogłoszeniu 

o 

zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 

28 grudnia 2020 r. pod numerem 2020/S 252-636674. P

ostępowanie na usługę, o wartości 

powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), jest 

prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. 

M

ając  na  uwadze  datę  wniesienia  odwołania  do  postępowania  odwoławczego  – 

zgodnie  z  art.  92  ust.  2  ustawy 

dnia  11  września  2019  r.  przepisy  wprowadzające  ustawę 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  poz.  2020)  –  znajdują  zastosowanie  przepisy 

ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz. 

2019 ze zm.), dalej zwanej 

„p.z.p.”. 

W  dniu  26  marca  2021  r.  odwołanie  wobec  czynności  i  zaniechań  zamawiającego 

w 

postępowaniu wniósł wykonawca Ekotrade Sp. z o.o. ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa 

(dalej zwany „odwołującym”). Następnie, w dniu 19 maja 2021 r., odwołujący przekazał Izbie 

stanowisko  procesowe,  w 

którym  oświadczył,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie. 

Przedmiotowe o

świadczenie zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania 

strony zgodnie z dokumentami 

znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.  

Ponadto,  wobec  spełnienia  przesłanek  art.  525  ust.  2  i  3  p.z.p.,  skład  orzekający 

postanowił  dopuścić  do udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  konsorcjum  „STEKOP”  S.A. 

ul. 

Mołdawska 9, 02-127 Warszawa i „STEKOP-OCHRONA” Sp. z o.o. Kolonia Porosły 52, 

16-070 Choroszcz 

zgłaszające przystąpienie po stronie zamawiającego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym 

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  568  pkt  1  p.z.p.  i  zobligowana 

była  postępowanie  umorzyć, 

w 

związku  z  czym  orzeczono  jak  w  sentencji.  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków 

prawnych, jakie ustawa wiąże z  wniesieniem środka zaskarżenia do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej (art. 520 ust. 2 p.z.p.). 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.  poz.  2437), 

zgodnie  z  którym  Izba  nakazała  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  90%  kwoty 

uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

…………………………