KIO 833/21 POSTANOWIENIE dnia 8 kwietnia 2021 r.

Sygn. akt KIO 833/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 kwietnia 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:   Przewodniczący: Piotr Kozłowski  

Protokolant: 

Adam Skowroński 

po  rozpozna

niu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  postępowania  odwoławczego 

8 kwietnia  2021  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej 15 marca 2021 r. 

przez wykonawcę: Polski Instytut Rozwoju sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie  

w  postępowaniu  pn.  Nowoczesne  usługi  cyfrowe  dla  mieszkańców  Gminy  Grunwald  

(nr 

postępowania ZW.271.3.2020) 

prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Grunwald z siedzibą w Gierzwałdzie 

przy  udziale  wykonawcy: 

Zeto Projekt  sp.  z  o.o.  z  siedzibą w Olsztynie  –  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego kwoty  13500  zł  00  gr  (słownie: trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579 

i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  poz.  2019  ze  zm.)  w  zw. 

z  art.  92  ust.  2  ustawy  z  dnia  11  września 

r. Przepisy  wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 

ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

Sygn. akt KIO 833/21 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina  Grunwald  z  siedzibą  w  Gierzwałdzie  {dalej:  „Zamawiający”}  prowadzi 

na podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 

z 2019  r.  poz.  1843  ze  zm.)  {dalej 

również:  „ustawa  pzp”  lub  „pzp”}  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  roboty  budowlane 

pn. Now

oczesne  usługi  cyfrowe  dla  mieszkańców  Gminy  Grunwald  (nr  postępowania 

ZW.271.3.2020). 

Ogłoszenie  o  tym  zamówieniu  18  grudnia  2020  r.  zostało  opublikowane 

w 

Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  nr  2020/S_233  pod  poz.  575217.  Wartość 

przedmiotowego  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wydanych 

na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 

15  marca  2021  r. 

Polski  Instytut  Rozwoju  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Warszawie  {dalej: 

„Odwołujący”}  wniosła  odwołanie  od  odtajnienia  przez  Zamawiającego  4  marca  2021  r. 

dokumentów  zastrzeżonych  przez  PIR  jako  tajemnica  przedsiębiorstwa,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 pzp. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienie powyższej czynności.  

W 

uzasadnieniu  odwołania  powyższy  zarzut  zostały  dodatkowo  sprecyzowany 

przez wskazanie 

bardziej szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych, które według 

Odwołującego uzasadniają wniesienie odwołania. 

8  kwietnia  2021  r.  na  posi

edzeniu  przed  Izbą  Odwołujący  złożył  do  protokołu 

oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania. 

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: 

Z  uwagi  na 

datę  wniesienia  rozpoznawanego  odwołania  do  postępowania 

odwoławczego  w  tej  sprawie,  zgodnie  z  art.  92  ust.  2  ustawy  dnia  11  września  2019  r. 

Przepisy  wprowadzające  ustawę  –  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  poz.  2020 

ze 

zm.),  znajdują  zastosowanie  przepisy  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) {dalej: „nowa ustawa pzp” lub „npzp”.} 

Zgodnie  z  art.  520  npzp  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia 

rozprawy  (ust.  1). 

Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże 

z 

wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). 

Sygn. akt KIO 833/21 

Odwołujący  skorzystał  z  przysługującego  mu  uprawnienia  i  skutecznie  wycofał 

uprzednio  wniesione  odwołanie,  co  nastąpiło  przed  otwarciem  posiedzenia  w  tej  sprawie 

odwoławczej.  

Z  tych  względów  –  działając  na  podstawie  art.  568  pkt  1  npzp  –  Izba  umorzyła 

p

ostępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

O  kosztach  tego  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści 

art. 575 npzp 

w  zw.  z  § 9 ust.  1  pkt  3  lit.  b  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

(Dz. U. poz. 2437) 

– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.