KIO 631/21 POSTANOWIENIE dnia 24 marca 2021 r.

Sygn. akt KIO 631/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 marca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Osiecka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu nieja

wnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  24  marca  2021  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  lutego  2021  r.  przez  wykonawcę  Consultronix 

Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Balicach  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Szpital  Specjalistyczny  im.  Ludwika  Rydygiera  w  Krakowie  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością  

przy  udziale  wykonawcy  TMS 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Warszawie

,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Consultronix Spółka Akcyjna z siedzibą w Balicach kwoty 13 500 zł 00 

gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu.  

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy 

z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych 

(Dz.U.  2019  r.  poz.  2020)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie.    

Przewod

niczący:   ………………………………………. 

Sygn. akt KIO 631/21 

U Z A S A D N I E N I E 

Szpital  Specjalistyczny  im.  Ludwika  Rydygiera  w  Krakowie  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością,  dalej  „Zamawiający”,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Dostarczenie  rezonansu 

magnetycznego w

raz z dostosowaniem pomieszczeń. Postępowanie to prowadzone jest na 

podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  

(Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1843 

ze zm.), dalej „ustawa Pzp”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod numerem 2020/S 255-640101 w dniu 31 grudnia 2020 r.  

W  dniu 

26  lutego  2021  r.  wykonawca  Consultronix  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  

w  Balicach

,  dalej  „Odwołujący”,  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie, 

zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  4  oraz  art.  90  ust.  3  ustawy  Pzp 

poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  TMS  z  powodu  rażąco  niskiej  ceny, 

pomimo że wykonawca został wezwany przez Zamawiającego do udzielenia wyjaśnień ceny  

i  w  złożonych  wyjaśnieniach  nie  wykazał,  że  cena  jaką  zaoferował  nie  jest  rażąco  niska;  

art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  TMS  

z powodu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ w trakcie postępowania wyjaśniającego 

cenę oraz naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 oraz 15 ust. 1 pkt 1 

ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie 

odrzucenia oferty TMS, pomimo że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz unieważnienie czynności wyboru 

oferty  najkorzystniejszej  jako  obarczonej  wadą  mającą  wpływ  na  wynik  postępowania, 

powtórzenie  czynności  oceny  ofert  przy  odrzuceniu  oferty  TMS,  co  spowoduje  możliwość 

wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

przystąpił  wykonawca  TMS  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w Warszawie.   

Odwołujący  pismem  z  dnia  15  marca  2021  r.  oświadczył,  iż  cofa  odwołanie. 

Oświadczenie  o  wycofaniu  zostało  złożone  przez  osobę  upoważnioną  do  reprezentowania 

Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego. 

Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające 

ustawę  -  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  2020)  do  postępowań 

odwoławczych, o których mowa w uchylanej ustawie, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r., 

dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem 1 stycznia 2021 

r.  stosuje  się  przepisy  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  

(Dz.U. z 2019 r. poz. 2019), dalej „nPzp”.  

Z  uwagi  na 

powyższe,  Izba  wydając  postanowienie  o  umorzeniu  postępowania 

odwoławczego,  wszczętego    na  skutek  odwołania  wniesionego  w  dniu  26  lutego  2021  r., 

zastosowała przepisy nPzp. 

Izba  na  podstawie  art.  520  ust.  1  nPzp  umorzyła  postępowanie  odwoławcze, 

orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 nPzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 nPzp oraz §9 ust. 1 

pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

wysokości  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz.  2437),  z 

którego  wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  najpóźniej  w 

dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Przewodniczący:   ……………………………………….