Sygn. akt: KIO 614/21
POSTANOWIENIE
z dnia 8 marca 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca
2021 r. odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izb
y Odwoławczej w dniu 25 lutego 2021 r. przez Odwołującego –
FAMUR
Spółka Akcyjna, ul. Armii Krajowej 51, 40-698 Katowice w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego – Polska Grupa Górnicza Spółka Akcyjna, ul.
Powstańców 30, 40-039 Katowice
postanawia:
1. U
marza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach kwoty 15.000 zł 00 gr.
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.)
w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze
zm.) na
niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Pr
zewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 614/21
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu sektorowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez
Zamawiającego – Polska Grupa Górnicza S.A. z siedzibą w Katowicach na dostawę części
zamiennych do obudów ścianowych typu KW/ZRP dla Polskiej Grupy Górniczej S.A>
Oddział Zakład Remontowo-Produkcyjny nr grupy 295-27-17 (nr postępowania: 512100025),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.02.2021 r., 2021/S 035-
088294, wobec
opisu przedmiotu zamówienia, wykonawca FAMUR S.A. z siedzibą w
Katowicach wni
ósł 25 lutego 2021 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
(sygn. akt KIO 614/21).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy:
1. art.
16 pkt 1 w zw. z art. 99 ust. 4 ustawy PZP poprzez przygotowanie postępowania
o
udzielenie zamówienia publicznego oraz opisanie przedmiotu zamówienia w
sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji, a tym samym
utrudniający, a także nie zapewniający równego traktowania wykonawców w
szczególności poprzez wprowadzenie zróżnicowanego terminu płatności za realizację
przedmiotu umowy przez wykonawcę w zależności od posiadanego przez niego
statusu mikro, małego, średniego bądź dużego przedsiębiorcy co ma bezpośredni
wpływ na kalkulację oferty składanej przez poszczególnych wykonawców w
przedmiotowym postępowaniu,
2. naruszenie art. 353
K.c. w zw. z art. 5 K.c. i w zw. z art. 8 ustawy PZP oraz w zw. z
art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym
opóźnieniom w transakcjach handlowych (dalej „Ustawa o terminach zapłaty”)
poprzez sformułowanie postanowień § 3 ust. 4 Załącznika nr 9 do SWZ w sposób
sprzeciwiający się właściwości (naturze) stosunku prawnego, ustawie oraz zasadom
współżycia społecznego oraz poprzez narzucenie w projekcie Umowy oświadczeń,
które zgodnie z ustawą powinny być wynikiem wzajemnych uzgodnień stron, a na
które Odwołujący nie wyraża zgody.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania
modyfikacji postanowień SWZ w zakresie Części XX Warunki płatności pkt 1 oraz § 3 ust. 3 i
4 załącznika nr 9 do SWZ.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w którym uwzględnił w całości zarzuty i podał
informację o dokonaniu stosownej modyfikacji SWZ.
Na posiedzeniu
niejawnym, które odbyło się 8.03.2021 r., w związku z § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w
sytuacji opisanej w art. 568 pkt 3 Ustawy
wydała postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego.
W związku z powyższym na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2a) rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę
uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący: ………………………………