KIO 579/21 POSTANOWIENIE dnia 4 marca 2021 roku

Sygn. akt: KIO 579/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 marca 2021 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Beata Pakulska-Banach 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  4  marca  2021  roku 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

w dniu 22 lutego 2021  roku 

przez  wykonawcę  Quizit  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Łodzi 

w 

postępowaniu  prowadzonym  wspólnie  przez zamawiających:  Mazowiecki  Szpital 

Specjalistyczny  Sp.  z  o.o.  w Radomiu,  Mazowiecki  S

zpital  Bródnowski  w  Warszawie 

Sp.  

z  o.o.,  Mazowiecki  Szpital  Wojewódzki  im.  Jana  Pawła  II  w  Siedlcach  Sp.  z  o.o., 

Specjalistyczny Szpital w 

Ciechanowie, Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” 

Sp. z o.o. w Konstancinie-Jeziornej 

postanawia: 

1.  Umarza p

ostępowanie odwoławcze.  

2.  Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego:  Quizit Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  art. 

580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie 

14 dni od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………….…………………..  

Sygn. akt: KIO 579/21 

U z a s a d n i e n i e 

Mazowiecki  Szpital  Specjalistyczny  Sp.  z  o.o.  w Radomiu,  Mazowiecki  Szpital 

Bródnowski  w  Warszawie  Sp.  z  o.o.,  Mazowiecki  Szpital  Wojewódzki  im.  Jana  Pawła  II 

w Siedlcach  Sp.  z  o.o.,  Specjalistyczny  Szpital  w Ciechanowie,  Mazowieckie  Centrum 

Rehabilitacji  „STOCER”  Sp.  z  o.o.  w Konstancinie-Jeziornej  (zwani  dalej  łącznie: 

„zamawiającym”)  wspólnie  prowadzą  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego 

pn.: 

Informatyzacja  mazowieckiej  służby  zdrowia  poprzez  wsparcie  funkcjonowania  aptek 

szpitalnych  na 

podstawie przepisów  ustawy  z  dnia 29  stycznia 2004  roku  Prawo zamówień 

publicznych (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) 

– zwanej dalej: „ustawą Pzp”. Zamówienie 

zostało podzielone na części.  

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w przepisach  wykonawczych 

wydanych  na podstawie  art. 11 

ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii Europejskiej  z dnia  18  grudnia  2020  roku 

pod numerem 2020/S 247-612951. 

Wykonawca  - 

Quizit  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Łodzi  (zwany  dalej:  „odwołującym”) 

w dniu 22  lutego  2021 

roku  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie 

na 

czynność  wyjaśnień  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  udzielonych 

przez 

zamawiającego  w  dniu  11  lutego  2021  roku.  Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu 

naruszenie art. 29 ust. 1 i 2, 

art. 7, a także art. 38 ust. 4 ustawy Pzp.  

Do  dnia  4  marca  2021 

roku  żaden  z  wykonawców  nie  zgłosił  przystąpienia 

do 

przedmiotowego postępowania odwoławczego.  

W dniu 4 marca 2021 roku, przed otwarciem rozprawy, 

odwołujący złożył Prezesowi 

Krajowej  Izby 

Odwoławczej  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania.  Oświadczenie  zostało 

podpisane  przez 

osoby  umocowane  do  reprezentowania  odwołującego  (podpisy 

elektroniczne).  

M

ając  na  uwadze  fakt,  iż  odwołanie  zostało  wniesione  do  Prezesa  Krajowej 

Izby 

Odwoławczej  po  dniu  31  grudnia  2020  roku,  to  zgodnie  z  art.  92  ust.  2  ustawy 

z dnia 11 

września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych 

(Dz.U.  z  2019  r.  poz.  2020), 

do  postępowania  odwoławczego  stosuje  się  przepisy  ustawy 

z 

dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień    publicznych  (Dz. U.  z  2019  r.,  poz.  2019 

ze zm.) (zwanej dalej

: „ustawą nPzp”).  

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy nPzp o

dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia  rozprawy,  przy  czym  z  ust.  2  tego  artykułu  wynika,  że  cofnięte  odwołanie 

nie 

wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do  Prezesa 

Izby.  Natomiast  zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  nPzp 

Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. 

Wobec  powyższego  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  w  formie 

postanowienia.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 

ustawy nPzp  w zw.  z 

§ 2 ust. 1 pkt 2, § 5 pkt 1 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Mi

nistrów  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich rozliczania  oraz wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z 

dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437), 

nakazując zwrot na rzecz odwołującego 

kwoty 13 500,00 

zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………..