KIO 435/21 POSTANOWIENIE dnia 24 lutego 2021 r.

Sygn. akt: KIO 435/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 lutego 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 
 
Członkowie:   

Bartosz Stankiewicz 

Klaudia Szczytowska-Maziarz 

 
 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  24  lutego  2021 

r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  9  lutego  2021  r.  przez  odwołującego  TPF  Sp.  z  o.o.  w  Warszawie 

w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję 

Dróg  Krajowych  i  Autostrad  w  Warszawie  jednostka  prowadząca  postępowanie  Generalna 

Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku przy udziale wykonawcy MGGP 

S.A.  w  Tarnowie  przyst

ępującego  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego TPF Sp. z o.o. 

w  Warszawie  kwoty  13  5

00,00  zł  (trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych)  stanowiącej 

90% uiszczone

go wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art. 

580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy z 

dnia  11  września  2019  r.  Przepisy  wprowadzające  ustawę  Prawo  zamówień  publicznych 

(Dz.U. 2019,  poz.  2020)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewod

niczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

………………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 435/21 

Zamawiający  Skarb  Państwa  –  Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  i  Autostrad 

ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa (j

ednostka prowadząca postępowanie Generalna Dyrekcja 

Dróg  Krajowych  i  Autostrad  Oddział  w  Białymstoku,  ul.  Zwycięstwa  2,  15-703  Białystok) 

prowadzi  postępowanie  na  pełnienie  nadzoru  nad  projektowaniem  i  realizacją  robót  oraz 

zarządzanie  kontraktem  pn.:  Projekt  i  budowa  drogi  ekspresowej  S-61  Obwodnica 

Augustowa- 

granica  państwa,  odcinek:  koniec  obw.  Suwałk  -  Budzisko  z  obw.  Szypliszek, 

ogłoszone  w Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  25  października  2019  r.,  pod 

numerem 2019/S 207-505171

, zwane dalej jako „postępowanie”. 

Postępowanie  na  usługę  jest  prowadzone  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

i 

posiada  wartość  powyżej  kwoty  określonej  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 

1843 ze  zm.). 

Zaś mając na uwadze, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2021 r. do postępowania odwoławczego – zgodnie z art. 

92 ust. 2 ustawy 

dnia 11 września 2019 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2019  poz.  2020) 

–  znajdują  zastosowanie  przepisy  ustawy  z  dnia 

września 2019 r. Prawo zamówień  publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), dalej 

zwanej jako „p.z.p.”. 

W  dniu  9  lutego  2021  r

.  odwołanie  wobec  czynności  i  zaniechań  zamawiającego 

w 

postępowaniu  wniósł  wykonawca  TPF  Sp.  z  o.o.,  Annopol  22,  03-236  Warszawa,  dalej 

zwany  jako  „odwołujący”.  Następnie,  w  dniu  22  lutego  2021  r.,  odwołujący  przekazał  Izbie 

stanowisko  procesowe,  w 

którym  oświadczył,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie. 

Oświadczenie  zostało  podpisane  przez  osobę  uprawnioną  do  reprezentowania  strony, 

zgodnie z 

dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.  

Ponadto,  wobec  spełnienia  przesłanek  art.  525  ust.  2  i  3  p.z.p.  Izba  postanowiła 

dopuścić  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  wykonawcę  MGGP  S.A.  w  Tarnowie, 

zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym 

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  568  pkt  1 

p.z.p.  i  zobligowana  była  postępowanie  umorzyć, 

w 

związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437), 

zgodnie  z  którym  Izba  nakazała  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  90%  kwoty 

uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewod

niczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

…………………………………