KIO 413/21 POSTANOWIENIE dnia 22 lutego 2021 roku

Sygn. akt: KIO 413/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 lutego 2021 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  22  lutego  2021  roku  w  Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 09 lutego 2021 roku 

przez  wykonawcę  Naprzód  Marketing  sp.  z  o.o.  ul.  Zabiniec  46,  31-215  Kraków    w 

postępowaniu  prowadzonym  przez    Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej 

Ministerstwa  Spraw  Wewnętrznych  i  Administracji  z  Warmińsko-Mazurskim  Centrum 

Onkologii Olsztynie al. Wojska Polskiego 37, 10-228 Olsztyn 

                                                              postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem 

nakazuje  zwrot 

z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego    wykonawcy  Naprzód  Marketing  sp.  z  o.o.  ul.  Zabiniec  46,  31-215  Kraków     

kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego 

wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  w  zw.  z  art.  92  ust.  2  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 

z 2019 r. poz. 2020) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

                                                      Przew

odniczący:     

……………………..…… 

Sygn. KIO 413/21 

                                                    UZASADNIENIE 

Zamawiający  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  Ministerstwa  Spraw 

Wewnętrznych  i  Administracji  z  Warmińsko-Mazurskim  Centrum  Onkologii  Olsztynie  al. 

Wojska  Polskiego  37,  10-228  Olsztyn   

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego ogłoszonego w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 

29 stycznia 2021 roku pod nr 2021/S 020-045948.    

Odwołujący we wniesionym odwołaniu zarzucił zamawiającemu niewłaściwy opis przedmiotu 

zamówienia poprzez naruszenie: 

art.  433  pkt  4  Pzp  przez  wskazanie  w  §  4  ust.  8  Projektu  Umowy  możliwości 

ograniczenia  zakresu  zamówienia  przez  Zamawiającego  bez  wskazania 

minimalnej w

artości lub wielkości świadczenia stron, 

 art.  99  ust.1  Pzp  poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

niejednoznaczny,  wewnętrznie  sprzeczny,  co  uniemożliwia  sporządzenie 

prawidłowej  oferty  oraz  prowadzi  do  niejasności  kryterium  oceny  ofert  Wsad  do 

k

otła; 

3.  ar

t 240 ust.2 Pzp poprzez opisanie kryteriów oceny ofert - Doświadczenie zawodowe 

dietetyka”  i  „Doświadczenie  zawodowe  kierownika  kuchni”  w  sposób 

uniemożliwiający  zweryfikowania  spełnienia  tego  kryterium  oraz  sporządzenie 

kryterium oceny ofert Wsad do kotła w sposób niejasny 

W dniu 19 lutego 2021 

roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od 

odwołującego  w  której  oświadczył,  że  cofa  przedmiotowe  odwołanie,  wnosząc  o  jego 

umorzenie  i  zwrot  odwołującemu  w  przepisanej  prawem  wysokości  kwoty  wpisu  od 

odwołania.   

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  Pzp,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy.  Stosownie do  art.  568  pkt  1 ustawy  Pzp,  Izba  umarza postępowanie 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 

pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajowa Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), 

skład  orzekający  dokonuje  czynności formalnoprawnych i  sprawdzających, o których mowa 
w  §  1,  na  posiedzeniu  niejawnym  i  w  zależności  od  poczynionych  ustaleń  wydaje 

postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w 

art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp. 

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 520 ust. 1 

ustawy Pzp

, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie  do  przepisu §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r. 

poz.  2437),  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na 

skutek  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym 

dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  lub 

uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim 

przypadku  izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Ponieważ  odwołujący  cofnął  odwołanie  wcześniej  niż  w  dniu  poprzedzającym  termin 

rozprawy 

lub  posiedzenia  Izby,  Izba  na  podstawie  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  powołanego 

rozporządzenia,  postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  13.500,00  zł,  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:     

……………………..……