KIO 378/21 POSTANOWIENIE dnia 23 lutego 2021 r.

Sygn. akt: KIO 378/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 lutego 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Piotr Kur 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  nie

jawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  23  lutego  2021  r.,  

w  Warszawi

e,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

4 lutego 2021 r. przez wykonawc

ę 

SPIRE 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie 

w postępowaniu prowadzonym przez  

Bibliotekę  Śląską  z  siedzibą  w  Katowicach  i  Operę  Śląską  w  Bytomiu  z  siedzibą  

w  Bytomiu,  w  imieniu  których  postępowanie  prowadzi  Biblioteka  Śląska  z  siedzibą  

w Katowicach  

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  

SPIRE 

Spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 

Stosownie  do  art.  579  i  art.  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie  – w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 378/21 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  SPIRE  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  22  lutego  2021  r.,  przed 

otwarciem  rozpra

wy,  cofnął  odwołanie  wniesione  4  lutego  2021  r.  w  postępowaniu  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „dostawę  platformy  serwerowej,  systemu  backupu, 

macierzy  dyskowych,  urządzeń  sieciowych  na  potrzeby  projektu  pn.  Śląskie  Digitarium. 

Digitalizacja 

i  udostępnianie  zasobów  instytucji  kultury  województwa  śląskiego”, 

prowadzonym przez 

Bibliotekę Śląską w Katowicach i Operę Śląską w Bytomiu, ogłoszonym 

24  grudnia  2020  r. 

w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod  numerem  2020/S  251-

Izba  stwierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnioną  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i,  w  oparciu  o  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1  ustawy 

Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy  

z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 1 pkt 2, § 9 ust. 1 

pkt  3 

lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dyspozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu  kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania odwoławczego.

  Zgodnie  z  art. 

575 ustawy Prawo zamówień publicznych strony 

oraz  uczestnik  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty  postępowania 

odwoławczego stosownie do jego wyniku.

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania 

odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek  cofnięcia  odwołania  najpóźniej  w  dniu 

poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu;  w  takim  przypadku Izba  orzeka o  dokonaniu zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  w  wysokości  stanowiącej 

90%  jego  wartości.  Z  §  2  ust.  1  pkt  2  ww.  rozporządzenia  wynika,  że  wysokość  wpisu 

wnoszonego  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  na  roboty  budowlane  o  wartości 

równej lub wyższej niż progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy Prawo zamówień 

publicznych, wynosi 15.

000 złotych. Tym samym Izba postanowiła o zwróceniu 90% wpisu w 

wysokości 13.500 złotych. 

Przewodniczący:      ………………..……