KIO 374/21 POSTANOWIENIE dnia 16 lutego 2021 r.

Sygn. akt: KIO 374/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 lutego 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2021 r. w Warszawie od

wołania 

wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    4  lutego  2021  r.  przez 

wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART BIS” z siedzibą w Kielcach w 

postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Daleszyce  

postanawia: 

1.  umarza pos

tępowanie odwoławcze; 

nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty  15 000 zł 00 gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy 

Przedsiębiorstwo  Usług  Komunalnych  „FART  BIS”  z  siedzibą  w  Kielcach 

poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 

2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze 

zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje 

skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w 

Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Sygn. akt: KIO 374/21 

Uzasadnienie 

Gmina  Daleszyce  prowadzi  postępowanie,  którego  przedmiotem  jest:  Odbieranie  i 

zagospodarowanie odpadów komunalnych na terenie gminy Daleszyce Numer referencyjny: 

WI.ZP.271.1.17.2020 

Odwołujący  –  Przedsiębiorstwo  Usług  Komunalnych  „FART  BIS”  z  siedzibą  w  Kielcach  w 

odwołaniu wniesionym dnia 4 lutego 2021 r. zarzucił Zamawiającemu naruszenie  

1)  Art.  89  ust.  1  pkt  6)  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez 

Przedsiębiorstwo  Wielobranżowe  EKO-KWIAT  sp.  z  o.o.  (dalej:  „EKO-KWIAT  sp.  z  o.o.”) 

pomimo, że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny oferty;  

2) Art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty EKO-KWIAT sp. z 

o.o. pomimo, że oferta tego wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ; 

 3) art. 90 ust. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty 

złożonej  przez  EKO-KWIAT  sp.  z  o.o.  pomimo,  że  wykonawca  ten  nie  udzielił  wyjaśnień 

dotyczących  wyliczenia  ceny  oferty;  4)  art.  90  ust.  1  ustawy  Pzp  (zarzut  ewentualny  na 

wypadek  oddalenia  zarzutów  z  pkt  1),  2)  lub  3)  odwołania)  przez  zaniechanie  wezwania 

EKO-

KWIAT sp. z o.o. do udzielenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia cen poniższych części 

składowych:  -  Urządzenia  zawierające  freon  -  Opakowania  ze  szkła  -  Odzież  i  tekstylia  - 

Przeterminowane  leki;  - 

Chemikalia,  w  tym  zużyte  filtry  olejowe  i  zużyte  oleje  silnikowe  - 

Popiół - Odpady niekwalifikujące się do odpadów medycznych powstałych w gospodarstwie 

domowym. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty 

najkorz

ystniejszej;  2)  powtórzenie  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz  odrzucenie  oferty 

złożonej przez EKO-KWIAT sp. z o.o. ewentualnie 3) wezwanie EKO-KWIAT do udzielenia 

wyjaśnień  w  zakresie  wyliczenia  cen  składowych  wyszczególnionych  w  zarzucie  4 

odwołania. 

Z

amawiający  w piśmie z dnia 9 lutego 2001 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień. 

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że wobec uwzględnienia 

przez  zamawiającego  zarzutów  odwołania  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć  na 

podstawie  przepisu  art.  522  ust.  1  ustawy 

z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.).   

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art. 

575  ustawy 

Pzp  wskazanej  powyżej  oraz    §  9  ust.  1  pkt  2a  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed  rozpoczęciem  rozprawy, 

koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:  ……………………..