KIO 2084/21 POSTANOWIENIE dnia 23 lipca 2021 r.

sygn. akt: KIO 2084/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  23  lipca  2021  roku, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lipca 2021 r. przez 

wykonawc

ę  DROGOPOL  sp.  z  o.o.,  ul.  Siemianowicka  52d;  40-301  Katowice,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Miejski  Zarząd  Ulic  i  Mostów,  

ul. Budowlanych 59; 43-100 Tychy, 

postanawia: 

1. Um

arza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  DROGOPOL  sp.  z  o.o.,  ul.  Siemianowicka  52d;  40-301  Katowice,  kwoty  

zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu 

od odwołania. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

sygn. akt: KIO 2084/21 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Miejski  Zarząd  Ulic  i  Mostów  w  Tychach,  prowadzi  postępowanie  

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  na  realizację 

zadania pn. 

„Remont ul. Wieniawskiego na odcinku od nr 22 do nr 48 w Tychach”.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP z dnia 11 czerwca 2021 r., pod nr 

2021/BZP 00079978. 

I

nformacja  o  czynności  zamawiającego  będącej  podstawą  do  wniesienia  odwołania, 

została opublikowana przez zamawiającego w dniu 7 lipca 2021 r. 

Dnia 12 lipca 2021 roku,  wykonawca DROGOPOL sp.  z o.o. 

(dalej „Odwołujący”) wniósł 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł. 

Sz

acunkowa  wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach 

wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

Izba  ustaliła,  iż  kopia  odwołania  została  przekazana  wykonawcom  biorącym  udział  

w  postępowaniu  w  dniu  13  lipca  2021  r.  W  terminie  wynikającym  z  art.  525  ust.  1  ustawy 

Pzp, 

do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

Zamawiający,  dnia  15  lipca  2021  roku,  przesłał  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  

w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego 

przepisu  w  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  

że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Taka 

sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym. Zamawiający uwzględnił 

w 

całości  zarzuty  odwołania,  natomiast  po  jego  stronie  nie  przystąpił  do  postępowania 

odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do 

umorzenia  postępowania  odwoławczego.  Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania 

odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.  

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp 

umorzyła postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy 

Pzp  w  zw.  z 

§9  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący: 

…………………………