KIO 2013/21 POSTANOWIENIE dnia 30 lipca 2021 r.

KIO 2013/21 

Sygn. akt: KIO 2013/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 
 
Członkowie:   

Monika Szymanowska 

Ryszard Tetzlaff 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udz

iału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  30  lipca  2021  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    5  lipca  2021  r.  przez  wykonawcę  

Wingu  Sp.  z  o.o.,  ul.  W.  Broniewskiego  3,  01-785  Warszawa 

w  postępowaniu 

prowadzonym przez Centrum e-Zdrowia, ul. S. Dubois 5A, 00-184 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy  IT  Solutions  Sp.  z  o.o.,  ul.  Popularna  4,  02-473  Warszawa, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  um

arza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Wingu  Sp.  z  o.o.,  ul.  W.  Broniewskiego  3,  01-785  Warszawa  kwoty 

0 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 

90% kwoty uiszczonego wpisu. 

KIO 2013/21 

Stosownie do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz.  1129)  na  niniejsze  postanowienie  

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: …………………………………….  

Członkowie:  …………………………………….  

…………………………………….  

KIO 2013/21 

U z a s a d n i e n i e 

W  odniesieniu  do  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

„Rozbudowę  środowiska  VMware”,  prowadzonego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

przez  Centrum  e-Zdrowia,  ul.  S.  Dubois  5A,  00-184  Warszawa 

(dalej  „zamawiający”) 

wykonawca Wingu Sp. z o.o., ul. W. Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa 

(dalej „odwołujący”) 

złożył odwołanie wobec wadliwego opisie przedmiotu zamówienia w sposób, który wskazuje 

na  określone  produkty,  zarzucając  zamawiającemu  naruszenie  następujących  przepisów 

ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz. 

1129) [dalej „ustawa Pzp”]: 

art.  99  ust.  2  w  związku  z  art.  99  ust.  4-6,  poprzez  dokonanie  opisu  przedmiotu 

zamówienia  w  sposób  naruszający  zasady  uczciwej  konkurencji,  poprzez 

wyelimin

owanie możliwości złożenia rozwiązań równoważonych do opisywanych oraz 

w  sposób,  który  nie  dopuszcza  zaoferowania  produktów  równoważonych  do 

opisanych,    

2.  art.  16, 

poprzez  naruszenie  zasad  zachowania  uczciwej  konkurencji  oraz  równego 

traktowania wykonawców.   

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  o  nakazanie 

z

amawiającemu dokonanie modyfikacji treści SWZ, poprzez wyeliminowanie z dokumentacji 

postępowania  rozwiązań  wskazujących  na  konkretne  produkty  oraz  dokonanie  opisu 

równoważności  w  sposób,  który  zapewni  możliwość  zaoferowania  produktów 

równoważonych  do  opisywanych,  tj.  poprzez  usunięcie  punktów  jednoznacznie 

wskazujących produkty firmy Vmware przy uwzględnieniu uzasadnienia odwołania.  

Pismem z dnia 30 lipca 2021 r. 

(wpływ w tym samym dniu), przed wyznaczonym na 

dzień  2  sierpnia  2021  r.  terminem  posiedzenia  i  rozprawy,  odwołujący  oświadczył,  że  cofa 

odwołanie. 

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 

11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz.  1129) 

odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  

31  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

KIO 2013/21 

(Dz.U.  z  2020  r. 

poz.  2437):  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez 

Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy: a) najpóźniej w dniu 

poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z 

udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania  odwoławczego  –  odwołującemu  zwraca  się 

90%  wpisu;  w takim  przypadku Izba  orzeka  o dokonaniu zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrot odwołującemu 90 % kwoty 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: …………………………………….  

Członkowie:  …………………………………….  

…………………………………….