KIO 1969/21 POSTANOWIENIE dnia 13 lipca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1969/21

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicz

ący:     Anna Wojciechowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  13  lipca 

2021 r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2021 r. 

przez  wykonawc

ę  Grifols  Polska  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu 

prowadzonym  przez 

zamawiającego  Sosnowiecki  Szpital  Miejski  sp.  z  o.o. 

w restrukturyzacji 

z siedzibą w Sosnowcu 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Grifols  Polska sp. z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13 500 zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.  j.  Dz.  U.  z 2021  r.,  poz.  1129  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………………… 
 

Sygn. akt KIO 1969/21 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Sosnowiecki  Szpital  Miejski  sp.  z  o.o.  w  restrukturyzacji  z  siedzibą 

w Sosnowcu  -  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pt.:  „Dostawa  odczynników  wraz  z  dzierżawą  analizatora,  sprzętu 

do badań immunohematologicznych wykonywanych za pomocą metod z użyciem technologii 

aglutynacji  mikrokolumnowej”  Znak  postępowania:  ZP-2200-18/21.  Postępowanie  zostało 

ogłoszone  w Dzienniku Urzędowym  Unii  Europejskiej  (ogłoszenie  z  dnia  2 czerwca  2021 r. 

za numerem 2021/S 105-275711).  

W  dniu  1  lipca  2021 

r.  odwołanie  wobec  czynności  Zamawiającego  unieważnienia 

p

ostępowania  oraz  zaniechania  wyboru  oferty  Odwołującego  jako  najkorzystniejszej  wniósł 

wykonawca 

Grifols Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – dalej Odwołujący. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba  ustaliła,  że  odwołanie  czyni  zadość  wymogom  proceduralnym  zdefiniowanym 

w 

Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie 

nie  zawie

ra  braków  formalnych  oraz  został  uiszczony  od  niego  wpis.  Izba  ustaliła,  że  nie 

zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  pzp,  które  skutkowałyby  odrzuceniem 

odwołania. 

W dniu 9 lipca 2021 r. Zamawiający poinformował Krajową Izbę Odwoławczą, że nie 

przekazał kopii odwołania, ponieważ jedynym wykonawcą w postępowaniu jest Odwołujący. 

Tym  samym  Izba  ustaliła,  że  w terminie  wynikającym  z  art.  525  ust.  1  ustawy  pzp  do 

postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W  dniu  8  lipca  2021  r. 

wpłynęło  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie 

Odwołującego – wykonawcy Grifols Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - o wycofaniu 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  1  lipca  2021  r. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  pismo  wycofujące  odwołanie  zostało  złożone 

prawidłowo  i podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w konsekwencji  czego  uznała,  że 

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust. 1 zdanie drugie ustawy p

zp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie 

takiego  oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i  merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący 

podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia 

i ro

zprawy,  zatem  za  rzecz  Odwołującego  należało  zwrócić  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i 

art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 

3a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Maj

ąc na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący: ………………………