KIO 1966/21 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1966/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Aleksandra Patyk 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  14  lipca  2021  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

K

rajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  1  lipca  2021  r.  przez  wykonawcę  Roche  Diagnostics 

Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  Wojewódzki  Szpital  Zespolony  im. 

Jędrzeja Śniadeckiego w Białymstoku 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  wykonawcy  Roche  Diagnostics  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w Warszawie kwoty 13 500 

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero 

groszy), stano

wiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………..  

Sygn. akt: KIO 1966/21 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital 

Zespolony  im.  Jędrzeja  Śniadeckiego  w  Białymstoku  [dalej  „Zamawiający”]  prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

d

ostawę  odczynników  do  RKZ  wraz  z  dzierżawą  analizatora,  testów  antygenowych  

i  odczynników  do  wykrywania  SARS-CoV-2,  testów  kasetkowych,  odczynników  oraz 

akcesoriów laboratoryjnych (znak postępowania: DA.ZP.242.16.2021).  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 26 kwietnia 2021 r. pod numerem 2021/S 080-205440. 

W  dniu  1  lipca  2021  r.  wykonawca 

Roche  Diagnostics  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Warszawie 

[dalej  „Odwołujący”]  wniósł  odwołanie  w  zakresie  pakietu  nr  3  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie: 

1. art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp oraz art. 224 ust. 6 ustawy w zw. z art. 224 ust. 1 ustawy 

Pzp 

poprzez bezpodstawne zastosowanie i odrzucenie oferty Odwołującego pomimo, że nie 

został wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny, a jego oferta nie zawiera 

rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia;  

2.  art.  16  ustawy  Pzp 

poprzez  zaniechanie  zastosowania  i  nierówne  traktowanie 

wyk

onawców  polegające  na  umożliwieniu  Argenta  złożenia  wyjaśnień  i  wykazania,  że 

zaoferowana  przezeń  cena  nie  jest  rażąco  niska,  przy  jednoczesnym  uniemożliwieniu 

udzielenia wyjaśnień przez Odwołującego.  

Wobec w

w. zarzutów Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

1. unieważnienia czynności wyboru oferty Argenta jako najkorzystniejszej w Postępowaniu;  

2. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego;  

3. powtórzenia czynności badania i oceny ofert w Postępowaniu. 

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień. 

W  dniu  13  lipca  2021  r. 

Odwołujący  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

pismo  w  formie  elektronicznej, 

w  którym  oświadczył,  że  cofa  odwołanie  wniesione  w  ww. 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia.  Izba  stwierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu 

odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego. 

Wobec  powyższych  ustaleń  Izba  wskazuje,  że  na  skutek  cofnięcia  odwołania 

wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 

ust.  1  i  2  oraz  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp. 

Stosownie  do  treści  art.  520  ust.  1  ustawy  Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie 

wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby 

(art. 

ust.  2  ustawy  Pzp).  Z  kolei  w  myśl  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437), 

nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

w 

wysokości 15 000,00 zł.  

Przewodniczący:      ……………………………..