KIO 1964/21 POSTANOWIENIE dnia 09 lipca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1964/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 09 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  09  lipca  2021  r. 

w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01 lipca 

2021 r. przez Wykonawc

ę ERBUD S.A. (ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa) w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Komenda  Wojewódzka  Policji  w 

Rzeszowie (ul. Dąbrowskiego 30, 35-036 Rzeszów) 

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

ERBUD S.A. (ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa) kwoty 20000 

zł 00 gr 

(słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późń. zm.)  na niniejsze postanowienie 

w  terminie  14 

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1964/21 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Komenda  Wojewódzka  Policji  w  Rzeszowie  prowadzi  postępowanie  o 

udzie

lenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  budowa  nowej  siedziby  II 

K

omisariatu Policji w Rzeszowie przy ulicy Błogosławionej Karoliny. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  19  marca  2021  roku  w  dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 055-135327. 

01  lipca  2021  roku 

Odwołujący  ERBUD  S.A.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie:  

art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  z  11  września 2019 r.  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez 

nieuzasadnione  przyjęcie,  że  treść  oferty  Wykonawcy  ERBUD  S.A.  jest  niezgodna  z 

warunkami  zamówienia  pomimo  tego,  że  treść  tej  oferty  jest  zgodna  z  warunkami 

zamówienia  i  w  konsekwencji  poprzez  nieuzasadnione  i  bezpodstawne  odrzucenie  oferty 

Wykonawcy ERBUD S.A., 

- art. 255 pkt 2) Ustawy Pra

wo zamówień publicznych poprzez unieważnienie postępowania 

o  udzielenie  zamówienia  w  przypadku,  gdy  oferta  Wykonawcy  ERBUD  S.A.  została 

odrzucona  bezpodstawnie  i  niezasadnie  i  w  konsekwencji  nie  występują  podstawy  ani 

przesłanki do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.  

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynność i odrzucenia oferty Wykonawcy ERBUD S.A., 

unieważnienia  czynności  unieważnienia  postępowania  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, 

dokonania powtórnego badania i oceny złożonych ofert, 

- dokonania wyboru oferty Wykonawcy ERBUD S.A. jako najkorzystniejszej. 

08  lipca  2021  roku 

Zamawiający  przesłał  pismo,  w  którym  oświadczył,  że  uwzględnia  w 

całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 

ust.  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  z

obowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  faktu,  że  uwzględnienie  zarzutu  nastąpiło  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy, 

o 

kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………