KIO 1931/21 POSTANOWIENIE dnia 03 sierpnia 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1931/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 03 sierpnia 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Aneta Mlącka 

Członkowie:   

Izabela Niedziałek - Bujak 

Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  03  sierpnia  2021  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28 

czerwca    2021  r.  przez 

Wykonawcę  Advatech  sp.  z  o.o.  (ul.  Klecińska  123,  54-413 

Wrocław)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Prokuratura  Krajowa  (ul. 

Postępu 3, 02-676 Warszawa) 

przy udziale 

Wykonawców zgłaszających przystąpienie po stronie Odwołującego: 

Fujitsu Technology Solutions sp. z o.o. (ul. Krakowiaków 36, 02-255 Warszawa), 

Suntar sp. z o.o. (ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów), 

- Immitis sp. z o.o. (ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz) 

przy udziale Wykonawc

ów zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego: 

- IT Solution Factor sp. z o.o. (ul. Popularna 4/6, 02-473 Warszawa), 

- T-

Systems Polska sp. z o.o. (ul. Św. Antoniego 7, 50-073 Wrocław) 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

Advatech sp. z o.o. (ul. Klecińska 123, 54-413 Wrocław) kwoty 13 500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90  % 

uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i 

580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Członkowie:   

……………………………… 

………………………..…….. 

Sygn. akt: KIO 1931/21 

Uzasadnienie 

Zamawiający  Prokuratura  Krajowa  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego

, którego przedmiotem jest: „dostawa sprzętu i oprogramowania oraz wdrożenie 

infrastruktury techniczno 

– systemowej dla PODP PK i ZOPD PK.”  

Ogłoszenie  opublikowane  zostało    18  czerwca  2021r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod nr 2021/S 117-305073. 

28 czerwca 2021 roku Wykonawca Advatech sp. z o.o. 

wniósł odwołanie, w którym zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 2 i ust. 4-6 w zw. Z art. 16 pkt 1,3, w zw. z art. 17 pkt 

1  i  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w 

sposób  nieproporcjonalny,  nadmiarowy  ,  nieuzasadniony  obiektywnymi  potrzebami 

Zamawiającego oraz w sposób uniemożliwiający uczciwą konkurencję i naruszający zasadę 

równego  traktowania  wykonawców  poprzez  dopuszczenie  możliwości  zaoferowania 

konkretnego  producenta  Vmware  co  prowadzi  do  uprzywilejowania  rozwiązań  i  produktów 

tego  producenta  oraz  wykonawców  oferujących  rozwiązania  tego  producenta,  a 

jednoc

ześnie  niedopuszczenie  rozwiązań  równoważnych  w  tym  zakresie,  podczas  gdy 

możliwe jest zrealizowanie wymagań postawionych przez Zamawiającego, w tym osiągnięcie 

najlepszej jakości usług i najlepszych efektów zamówienia w stosunku do ceny oferowanych 

na  ryn

ku  innych  rozwiązań  także  w  inny  sposób,  bez  konieczności  dostarczania rozwiązań 

tego konkretnego producenta. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

odpowiedniej modyfikacji SIWZ. 

27 lipca 2021 roku 

Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie. 

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 

września 2019 r., postępowanie odwoławcze podlegało umorzeniu.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art.  557 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  z  11  września  2019  r.  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3a 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w 

przypadku 

cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  Odwołującemu  zwraca  się  90% 

wpisu. 

Przewodniczący:  ………………………..…….. 

Członkowie:   

……………………………… 

………………………..……..