Sygn. akt: KIO 1898/21
POSTANOWIENIE
z dnia 10 sierpnia 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicz
ący: Anna Wojciechowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w Warszawie w dniu 10 sierpnia 2021 r. odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2021 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo
usługowe ARCHI-SCAN sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu w postępowaniu prowadzonym
przez
zamawiającego Starostwo Powiatowe w Chrzanowie z siedzibą w Chrzanowie
przy udziale wykonawcy D. J.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą:
IGEKA
– Usługi geodezyjne i informatyczne D. J. z siedzibą w Starym Sączu
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Przedsiębiorstwo usługowe ARCHI-SCAN sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu
kwoty 6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
st
anowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………
Sygn. akt KIO 1898/21
Uzasadnienie
Zamawiający – Starostwo Powiatowe w Chrzanowie z siedzibą w Chrzanowie –
prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym
z
możliwością negocjacji na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
P
rawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2021 r., poz. 1129 z późn. zm. – dalej
„ustawa pzp”) na zadanie: „Dostawa baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów Powiatu
Chrzanowskiego: Chrzanów, Pogorzyce i Zagórze, jednostka ewidencyjna: Chrzanów –
miasto
”, nr sprawy: ZP.272.4.TP.2021. Postępowanie zostało ogłoszone w Biuletynie
Zamówień Publicznych (ogłoszenie z dnia 2 czerwca 2021 r. za numerem 2021/BZP
W dniu 26 czerwca 2021
r. odwołanie wniósł wykonawca Przedsiębiorstwo usługowe
ARCHI-S
CAN sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu – dalej Odwołujący. Odwołujący wniósł
odwołanie wobec czynności wyboru oferty złożonej przez wykonawcę D. J. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą: IGEKA – Usługi geodezyjne i informatyczne D. J. z
siedzibą w Starym Sączu – dalej Przystępujący, jako najkorzystniejszej, czynności badania i
oceny oferty złożonej przez Odwołującego, czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz
zaniechania dokonania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako oferty
najkorzystniejszej.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania
niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym
w
Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie
nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie
zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem
odwołania.
Izba ustaliła, że w dniu 1 lipca 2021 r. do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca D. J. prowadzący działalność
gospod
arczą pod firmą: IGEKA – Usługi geodezyjne i informatyczne D. J. z siedzibą
w
Starym Sączu.
W dniu 9 sierpnia
2021 r. wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie
Odwołującego – wykonawcy Przedsiębiorstwo usługowe ARCHI-SCAN sp. z o.o. z siedzibą
w Zabrzu - o wycofaniu
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 26 czerwca 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące
odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną,
w konsek
wencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem
rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie ustawy p
zp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie
takiego oświadczenia warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez
koniec
zności rozpoznawania zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby. Odwołujący
podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia
i
rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego
na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 6 750,00 zł, stosownie do art. 557 i
art. 575 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt
3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: …………………….