KIO 1870/21 POSTANOWIENIE dnia 27 lipca 2021 r.

Stan prawny na dzień: 22.12.2021

Sygn. akt: KIO 1870/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 27 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:      Renata Tubisz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestnika  postępowania  w 

Warszawie  w  dniu  27  lipca  2021  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2021r.  

przez 

odwołującego: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Sp. z o.o. ul. 

Joannitów  13,  50-525  Wrocław  (lider)  i  P.  Ś.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod 

nazwą Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych P. Ś. ul. Joannitów 13, 50-525 Wrocław  

w  postępowaniu  powadzonym  przez  zamawiającego:  Miasto  Stołeczne  Warszawa 

reprezentowane przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Bielany m.st. 

Warszawy z siedzibą w Warszawie, ul. Grębałowska 23/25, 01-808 Warszawa 

przy  udziale  przystępującego:  SKROMAK  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  ul. 

Górczewska 80 lok.18, 01-401 Warszawa po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  13.500  zł.  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  Konsorcjum:  Przedsiębiorstwo  Usług 

Wielobranżowych  Sp.  z  o.o.  ul.  Joannitów  13,  50-525  Wrocław  (lider)  i  P.  Ś. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Przedsiębiorstwo  Usług 

Wielobranżowych  P.  Ś.  ul.  Joannitów  13,  50-525  Wrocław  tytułem  zwrotu  90% 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  us

t. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie  – w 


terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: …………………….. 


Sygn. akt KIO 1870/21  

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  ”Usługi 

sprzątania terenów zewnętrznych i budynków ” (znak postępowania: 71/ZE/2020/W).  

Ogłoszenie o zamówieniu: Dz. Urz. U. E nr 2020/S 247-612920 z dnia 18 grudnia 2020 roku. 

W  dniu  5  lipca 

2021r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nastąpiło 

skuteczne  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego.  Izba  stwierdziła,  że  zgłoszone 

przystąpienie  spełnia  wymogi  formalne,  o  których  mowa  w  art.  522  ust.  1  –  3 

ustawyPzp2019r.  

W dniu 26 lipca 

2021r. odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

Zgodnie  z  art.520  ust.1  ustawy  Pzp2019r

.  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawaPzp2019 wiąże z wniesieniem odwołania.  

Stosownie  do  art. 

568  pkt.1ustawy  Pzp2019r.  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  w 

form

ie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.  

Na  podstawie  §  9  ust.  1  pkt.  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 

r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na 

skutek  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym 

dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  lub 

uczestników  postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim 

przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty 

uiszczonej  tytułem  wpisu,  w  wysokości  stanowiącej  90%  jego  wartości  i  skoro  odwołujący 

uiścił wpis w wysokości 15.000zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500 zł. o czym orzeczono 

w pkt. 2 sentencji postanowienia.  

Przewodniczący: ………………………..