KIO 1861/21 POSTANOWIENIE dnia 6 lipca 2021 roku

Sygn. akt: KIO 1861/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 lipca 2021 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  6  lipca  2021  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23 

czerwca 2021 r. przez 

wykonawcę Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. j., z siedzibą w Rzgowie,  

w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo Dolnośląskie – Urząd 

Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. j., z siedzibą w Rzgowie kwoty 15 000 zł 00 gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art. 

579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  - 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

Sygn. akt: KIO 1861/21 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Województwo  Dolnośląskie  –  Urząd  Marszałkowski  Województwa 

Dolnośląskiego (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego pn. „Zapewnienie usług w związku z misją gospodarczą przedstawicieli Dolnego 

Śląska do Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA)" 

Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

z dnia  16  kwietnia  2021  r.  pod  numerem  2021/S  074  -  188164.  Do  ww. 

postępowania 

o 

udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - 

Prawo  zamówień    publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.,  dalej  jako  „ustawa 

nPzp

”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 

ust. 1 ustawy nPzp.  

W dniu 23 czerwca 2021 r.  wykonawca 

Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. j., z siedzibą w Rzgowie 

(dale

j jako „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (i)  art. 

16 ust 1 i 2 ustawy Pzp 

poprzez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w 

sposób  nie  zapewniający  zachowania  uczciwej  konkurencji,  przejrzystości  oraz  równego 

traktowania wykonawców; (ii) art.18 ust 1 ustawy Pzp  poprzez naruszenie zasady jawności 

postępowania, ewentualnie (iii) art. 226 ust 1 pkt 10, który stanowi, że Zamawiający odrzuca 

ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu 

W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o: dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z 

SIWZ,  oferty  wybranej,  wyjaśnień  oferenta  w  zakresie  zastrzeżenia  tajemnicy 

przedsiębiorstwa przy wyjaśnianiu rażąco niskiej ceny organizacji Wieczoru Dolnośląskiego, 

nak

azanie  Zamawiającemu  odtajnienia  wyjaśnień  wybranego  oferenta  w  zakresie 

wyjaśnienia  rażąco  niskiej  ceny,  unieważnienie  czynności  wyboru  oferty  wykonawcy  jako 

najkorzystniejszej, 

dokonanie  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert,  zasądzenie  od 

Zamawiaj

ącego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w tym zwrotu kosztów dojazdu 

we

dług rachunków, które zostaną przedłożone na rozprawie. 

Izba  ustaliła,  iż  w  dniu  1  lipca    2021  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  odwołania  w  całości.  W  tym  samym  dniu 

wpłynęło  oświadczenie Odwołującego  o  wycofaniu  odwołania  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów przez Zamawiającego.  

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca.  

Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

otwarciem  posiedzenia  i  stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  z  przepisem  art.  522  ust.  1  ustawy  z  dnia  

1 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  575  ust.  6  ustawy  

z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 2, § 9 ust. 1 

pkt  2 

lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), z których 

wynika, 

że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu 

przed otwarciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:      ……………………………….………