KIO 1793/21 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1793/21 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 14 lipca 2021 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  14  lipca  2021  r.  w 

Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowe

j  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  czerwca  2021  r.  przez 

wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, 

w postępowaniu prowadzonym Centrum Obsługi Administracji Rządowej w Warszawie, 

przy udziale wykonawcy Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o.

z siedzibą w Zielonej 

Górze,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać  zwrot  z  rachunku 

Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………... 

Sygn. akt: KIO 1793/21 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Centrum  Obsługi  Administracji  Rządowej  –  prowadzi  w trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  w  celu  zawarcia  umowy  ramowej  na  dostawę 

urządzeń  biurowych  na potrzeby jednostek  administracji  państwowej, część II  i  III. Wartość 

zamówienia jest  większa  niż  kwoty  określone w przepisach  wydanych  na  podstawie art.  11 

ust. 8 ustawy Pzp.  

W dniu 11 czerwca 2021 r. 

wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec 

czynności  wykluczenia  go  z  udziału  w  postępowaniu.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu 

naruszenie przepisów: 

a)  art.  7  ust.  1  w  zw.  z  art.  24  ust.  1  pkt  16  i  17  ustawy  Pzp,  poprzez  bezpodstawne 

wykluczenie  Odwołującego  z  udziału  w  postępowaniu,  mimo  że  Odwołujący  nie 

wprowadził  Zamawiającego  w  błąd  co  do  okoliczności  mających  wpływ  na  wynik 

postępowania;  

b)  art.  7  ust.  1  w  zw.  z  art.  26  ust.  3  i  4  ustawy  Pzp,  poprzez  zaniechanie  wezwania 

Odwołującego  do  wyjaśnień  w  zakresie  instalacji  urządzeń  w  ramach  doświadczenia 

wykazanego na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności 

wykluczenia  Odwołującego  z  udziału  w  postępowaniu  oraz  dokonania  ponownego  badania 

i 

oceny złożonych ofert wraz z ofertą Odwołującego. 

Izba ustaliła i zważyła, co następuje: 

Z  uwagi  na  fakt,  że  odwołanie  zostało  wniesione  11  czerwca  2021  r.,  do 

postępowania  odwoławczego  w  niniejszej  sprawie  znajdują  zastosowanie  przepisy  ustawy 

z 11 w

rześnia 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm. 

(dalej:  nowa  ustawa  Pzp), 

stosownie  do  92  ust.  2  ustawy  z  11  września  2019  r.  Przepisy 

wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych. 

Izba  ustaliła,  że  7  lipca  2021  r.  do  Prezesa  Izby  wpłynęło  oświadczenie 

Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

D

o  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  skutecznie  przystąpił 

wykonawca Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o.

Ww. wykonawca w dniu 7 lipca 2021 r. 

został  wezwany  do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Termin na złożenie 

oświadczenia  upłynął  12  lipca  2021  r.  W  powyższym  terminie  do  akt  sprawy  nie  wpłynęło 

oświadczenie o wniesieniu sprzeciwu. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 2 nowej ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  nowej 

usta

wy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.  z 2020 r. poz. 

2437),  orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ………………...