KIO 1717/21 POSTANOWIENIE dnia 7 lipca 2021 r.

KIO 1717/21 

Sygn. akt: KIO 1717/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 lipca 2021 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  7  lipca  2021  r.                      

w  Warszawie  odwo

łania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                       

7 czerwca 2021 r. przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: „Koncept” 

sp.  z  o.  o.,  ul.  Wodniaków  19,  03-992  Warszawa  oraz  Koncept  Serwis  sp.  z    o.o.,                      

ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Naukowa  i  Akademicka  Sieć 

Komputerowa - 

Państwowy Instytut Badawczy, ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa, 

przy  udziale  wykonawcy  Computex  sp.  z  o.o.  sp.k.,  ul.  Mro

źna  27,  03-654  Warszawa, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

konsorcjum: 

„Koncept”  sp.  z  o.  o.,  ul.  Wodniaków  19,  03-992 Warszawa  oraz  Koncept 

Serwis  sp.  z    o.o.,  ul.  Racławicka  58,  30-017  Kraków,  kwoty  13  500,00  zł  (słownie: 

trzyna

ście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -                 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....……….. 

KIO 1717/21 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy, 

ul.  Kolska  12,  01-045  Warszawa,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa,  instalacja  i  konfiguracja 

mobilnych pracowni komputerowych MPK", numer referencyjny:ZZOSE.2111.1.2021.30.RST                                                              

[KNMFiPR].  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 15.03.2021 r., nr 2021/S 051-127762.   

Pismem  z  dnia  28

.05.2021  r.  zamawiający  poinformował  o  wyborze  jako 

najkorzystniejszej ofert

y złożonej przez wykonawcę Computex sp. z o.o. sp. k. 

W  dniu  7  czerwca 

2021  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie, w którym

wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: „Koncept” sp. z o.o., 

ul.  Wodniaków  19,  03-992  Warszawa  oraz  Koncept  Serwis  sp.  z    o.o.,  ul.  Racławicka  58,                  

017 Kraków (dalej: „odwołujący”) zarzucili zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 

5) ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej 

„ustawą  Pzp”,  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez  Computex  sp.  z  o.o. 

Sp.k., 

pomimo, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. 

W  związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  oraz  odrzucenia  oferty  złożonej  przez 

wykonawcę Computex sp. z o.o. sp.k. 

Pismem z dnia 11.06.2021 r. wykonawca 

Computex sp. z o.o. sp. k., ul. Mroźna 27, 

03-654  Warszawa, 

zgłosił  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego. 

Pismem  z  dnia  05.07.2021  r.  (

wpływ  w  dniu  06.07.2021  r.,  tj.  przed  terminem 

posiedzenia  wyznaczonym  na  07.07.2021  r.) 

odwołujący  poinformował  o  cofnięciu 

odwołania.  

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp,  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. 

Zgodnie z art. 568 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp

, Izba umarza postępowania odwoławcze, 

w for

mie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. 

KIO 1717/21 

Zgodnie 

z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy: 

a) najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub 

posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu 

zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu               

z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  w  wysokości  stanowiącej  90%  jego 

wartości. 

Dlatego 

też  Izba  orzekła  jak  w  sentencji  i  nakazała  zwrócić  odwołującemu  90  %  kwoty 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewo

dniczący: 

……..…....……………