KIO 1708/21 POSTANOWIENIE dnia 18 czerwca 2021 r.

S t r o n a  

1 | 3

Sygn. akt: KIO 1708/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  18  czerwca  2021  r.  w  Warszawie 

o

dwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7  czerwca  2021  r. 

przez wykonawc

ę Sanitbud spółka z o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków w postępowaniu 

prowadzonym przez Zamawiającego – Klimat-Energia-Gospodarka Wodna, ul. Osiedle Złotej 

Jesieni 14, 31-

828 Kraków   

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty  10 000 zł 00 gr 

(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Sanitbud spółka z 

o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 

580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 

dni  od  dnia  jeg

o doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

S t r o n a  

2 | 3

Sygn. akt KIO 1708/21                              Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Klimat-Energia-Gospodarka  Wodna,  ul.  Osiedle  Złotej  Jesieni  14,  31-828 

Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem 

jest „Przebudowa inst. centralnego ogrzewania, inst. ciepłej wody użytkowej oraz inst. ciepła 

technologicznego  na  potrz

eby  budynku  VI  Liceum  Ogólnokształcącego  w  Krakowie,  ul. 

Wąska  5-7,  31-057  Kraków”  (nr  referencyjny:  2/V/2021).Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zamieszczono w BZP 2021 r. Nr pozycji: 2021/BZP 00001109/03/P 

Odwołujący:  Sanitbud spółka z o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków wniósł  odwołanie na 

niezgodną  z  przepisami  ustawy  czynność  zamawiającego,  podjętą  w  postępowaniu. 

Czynnościom  i  zaniechaniom  Zamawiającego  Odwołujący  stawia  zarzut  naruszenia  art.  99 

ust.  4  ustawy  Pzp  przez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  zakresie  wskazanym  w 

załączniku produktów w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, tj. poprzez wskazanie 

znaków  towarowych,  co  doprowadziło  do  wyeliminowania  innych  produktów,  podczas  gdy 

Zamawiający  był  zobowiązany  opisać  przedmiot  zamówienia  w  tym  zakresie  w  sposób 

umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  opisania  przedmiotu  zamówienia  w 

zakresie  wskazanych  w  uzasadnieniu  produktów  w  sposób  umożliwiający  zachowanie 

uczciwej konkurencji; 

Wskazał,  że  Zamawiający  w  dokumentach  zamówienia  opisał  przedmiot  zamówienia  ze 

wskazaniem  znaków  towarowych.  Ze  względu  na  dużą  liczbę  użytych  znaków  towarowych 

dla przejrzystości odwołania w załączniku zostało przedstawione w formie tabeli zestawienie 

użytych  znaków  towarowych.  Użyte  znaki  towarowe  występują  w  różnych  dokumentach 

zamówienia. 

Zamawiający    w  piśmie  z  datowanym  na  dzień  15  czerwca  2021  r.,  doręczonym  w  tym 

samym  dniu  2021  r. 

oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu. 

Jednocześnie  poinformował,  że  dokonał  zmiany  postanowień  w  zakresie  opisu  przedmiotu 

zamówienia  w  sposób  umożliwiający  zachowanie  uczciwej  konkurencji,  o  co  wnosił 

odwołujący.  

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpienia  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłoszono 

przystąpień. 

S t r o n a  

3 | 3

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  ustaliła,  że  z  oświadczenia 

zamawiającego  w  relacji  do  treści  odwołania  wynika  uwzględnienie  przez  niego  zarzutów 

odwołania,    wobec  czego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć  na  podstawie 

przepisu art.  522 ust.  1 ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień  publicznych 

(Dz. U. poz. 2019 ze zm.).   

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art. 

575  ustawy  Pzp  wskazanej  powyżej  oraz    §  9  ust.  1  pkt  2a  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający 

uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed  rozpoczęciem  rozprawy, 

koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:  ……………………..