KIO 1647/21 POSTANOWIENIE dnia 5 lipca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1647/21 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Członkowie:   

Andrzej Niwicki 

Anna Osiecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  5  lipca 

2021  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31  maja  2021  r.  przez  Odwołującego  – 

Przedsiębiorstwo  Produkcyjno-Wdrożeniowe  „REKOP”  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Prudniku,  ul.  K.  Miarki  92,  48-200  Prudnik  w 

postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych 

i Autostrad Oddział w Rzeszowie, ul. Legionów 20, 35-959 Rzeszów  

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  Przedsiębiorstwo  Produkcyjno-Wdrożeniowe  „REKOP”  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Prudniku  kwoty  13.500  zł  00  gr.  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset 

złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  w

rześnia  2019r.  –  Prawo  Zamówień 

Publicznych  (Dz.  U.  2021  r.  poz.  1129)  na

niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14

dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodni

czący: 

……………………………… 

Członkowie:   

……………………………… 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1647/21 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  zamówienia  z  wolnej  ręki  przez  Zamawiającego  – 

GDDKiA  Oddział  w  Rzeszowie  na  kompleksowe  utrzymanie  dróg  krajowych  będących  w 

administracji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, Rejon w 

Rzeszowie  OUA  Dębica  (nr  ref.:  O.RZ.D-3.2413.14.2021),  wobec  wyboru  trybu 

postępowania wniesione zostało w 31 maja 2021 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

odwołanie Wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Wdrożeniowe „REKOP” Sp. z o.o. z/s 

w Prudniku (sygn. akt KIO 1647/21). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 16 pkt 

Pzp przez wszczęcie postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki w sytuacji, gdy nie są 

spełnione  przesłanki  do  zastosowania  wskazanego  trybu,  w  szczególności  wobec  faktu,  iż 

sytuacja, na którą powołuje się Zamawiający wynika z przyczyn leżących po jego stronie, a 

jedocześnie zakres udzielanego zamówienia przekracza zakres niezbędnych do zachowania 

bezpieczeństwa  użytkowników  dróg,  co  prowadzi  do  naruszenia  zasady  zachowania 

uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców,  pozbawiając  potencjalnych 

wykonawców  tego  zamówienia  możliwości  ubiegania  się  o  nie  w  jednym  z  trybów 

zapewniających choćby minimalną konkurencyjność. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

postępowania,  a  jeżeli  umowa  w  sprawie  zamówienia  publicznego  została  zawarta  –  o  jej 

unieważnienie.  

Zamawiający w piśmie z dnia 30.06.2021 r. złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego 

oddalenie. 

Pismem z 2.07.2

021 r. Odwołujący wycofał odwołanie. 

Na  posiedzeniu 

niejawnym,  które  odbyło  się  05.07.2021  r.,  w  związku  z  §  13  ust.  1  pkt  6 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz.  2453)  Izba  w 

sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy 

wydała postanowienie o umorzeniu postępowania 

odwoławczego.  

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  568  pkt  1  ustawy  Izba  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  kwotę 

stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.  

Przewodniczący:   ……………………………… 

Członkowie:   

……………………………… 

……………………………….