KIO 1636/21 POSTANOWIENIE dnia 16 lipca 2021 r.

Sygn. akt KIO 1636/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 lipca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Osiecka 

Protokolant:            

Mikołaj Kraska 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  16  lipca  2021  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31  maja  2021  r.  przez  wykonawcę  Control  Process 

Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Krakowie  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Miejski  Zakład  Komunalny  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z siedzibą w Leżajsku 

postanawia: 

1.  U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Control 

Process  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Krakowie  kwoty  20  000  zł  (słownie: 

dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy)  tytułem  zwrotu  kwoty  uiszczonego  wpisu  

od odwołania.    

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:   ………………………………………. 

Sygn. akt KIO 1636/21 

UZASADNIENIE 

Miejski  Zakład  Komunalny  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Leżajsku,  dalej  „Zamawiający”,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego  na  roboty  budowlane  o  nazwie:  Kontrakt  I:  zadanie  1.1 

„Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury 

towarzyszącej".  Postępowanie  to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), dalej 

„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej pod numerem 2021/S 098-259059 w dniu 21 maja 2021 r. 

W  dniu  31  maja  2021  r.  wykonawca 

Control  Process  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w 

Krakowie,  dale

j  „Odwołujący”,  wniósł  do  Prezesa  Krajowej Izby Odwoławczej  odwołanie od 

czynności  polegającej  na  sporządzeniu  dokumentacji  postępowania,  w  tym  SWZ  oraz 

Projektowanych  Postanowień  Umowy,  z  naruszeniem  przepisów  ustawy  Pzp.  Odwołujący 

wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu zmiany treści specyfikacji 

warunków zamówienia w sposób określony w odwołaniu. 

Do 

postępowania  odwoławczego  w  ustawowym  terminie  nie  przystąpił  żaden 

wykonawca. 

Odwołujący  pismem  z  dnia  12  lipca  2021  r.  oświadczył,  iż  Zamawiający  dokonując 

zmian  w  dokumentacji  postępowania,  uwzględnił  zarzuty  odwołania  oraz  oświadczył,  że  w 

pozostałym  zakresie  cofa  zarzuty  odwołania.  Oświadczenie  o  wycofaniu  zostało  złożone 

przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego. 

Na  posiedzeniu  w  dniu  16  lipca  2021  r. 

pełnomocnik  Zamawiającego  oświadczył,  iż 

uwzględnia w części zarzuty wskazane na str. 2 i 3 odwołania w pkt III lit. a oraz b. 

Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła co następuje.  

Zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu, a Odwołujący 

wycofał  pozostałe  zarzuty.  Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.  

W  związku  z  powyższym  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym

W  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  części  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu  i  wycofania  pozostałych  zarzutów  przez  odwołującego,  Izba  może  umorzyć 

po

stępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w 

te

rminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie 

wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  części  zarzutów.  W  takim  przypadku  zamawiający 

wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia, 

zgo

dnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów

Stosownie do art.  568 pkt 3 ustawy  Pzp, 

Izba umarza postępowania odwoławcze, w 

formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  3  i  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art. 

553 zd. 2 ustawy Pzp. 

Izba  nakazała  zwrot  Odwołującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od  odwołania, 

stosownie do art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz 

§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  

(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:   ……………………………………….