KIO 1583/21 POSTANOWIENIE dnia 11 czerwca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1583/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:      Renata Tubisz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  11 

czerwca  2021  r.  odwołania wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  w  dniu 26 

maja 2021r. przez 

odwołującego K. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MK 

Mikro  Energia  K.  M.,  Opole  80,  21-222  Podedworze 

w  postępowaniu  powadzonym    przez 

zam

awiającego: Gmina Piszczac ul. Włodawska 8, 21-030 Piszczac  

postanawia: 

Umorzyć postępowanie 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  13.500  zł.  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy) na rzecz 

K.  M. 

prowadzący działalność gospodarczą pod 

firmą  MK  Mikro  Energia  K.  M.,  Opole  80,  21-222  Podedworze 

tytułem  zwrotu  90% 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie  – w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Prz

ewodniczący: …………………….. 

Uzasadnienie 

O

dwołanie  wniesiono  od  podjętych  przez  Zamawiającego  czynności  w  postępowaniu  o 

udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. 

„Dostawa i montaż instalacji kolektorów słonecznych, instalacji fotowoltaicznych oraz kotłów 

na  biomasę  na  terenie  Gminy  Piszczac"  (nr  sprawy  INW.271.10.2020),  polegających  na 

odrzuceniu  oferty  złożonej  przez  odwołującego.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane w Dz. Urz. U. E. w dniu 23 grudnia 2020, pod numerem 2020/S 250-623803. 

Jak  sam 

odwołujący  przyznaje  w  odwołaniu  informację o  odrzuceniu  oferty otrzymał w  dniu  13 

maja 2021r. W dniu 24 maja 2021r. nada

ł na poczcie odwołanie, które wpłynęło do Izby w dniu 26 

maja  2021r.  to  jest  2  dni  po  terminie  przewidzianym  w  art.  515  ust.1  pkt1  lit.a).  Postanowienie 

ustawy Pzp.o treści odwołanie wnosi się w terminie 10 dni, należy rozumieć wprost co oznacza, 

że  ma  być  doręczone  w  terminie  10  dni,  a  nadanie  w  placówce  pocztowej  nie  oznacza 

doręczenia (wnosi się). 

Niemniej  z  uwagi  na  okoliczność,  że    zamawiający  w  dniu  27  maja  2021  uwzględnił  w  całości 

zarzuty  odwołania,  a  odwołujący  w  dniu  28  maja  2021  cofnął  odwołanie,  Izba  nie  zastosowała 

przepisu art.  528 pkt 3 ustawy Pzp. i sankcji przewidzianych § 8   w zw. z § 5 rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 

30  grudnia  2020  r.  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437),  przez  obciążenie  odwołującego  uiszczonym 

wpisem  od  odwołania.  Zgodnie  z  art.520  ust.1  ustawyPzp2019r.  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, 

jakie  ustawaPzp2019  wiąże  z  wniesieniem  odwołania.  Stosownie  do  art.  568  pkt.1ustawy 

Pzp2019r.  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku 

cofnięcia  odwołania.  Na podstawie  §  9 ust.  1  pkt.  3  lit.  a)  wyżej  wymienionego  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437)  w  przypadku  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy 

najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia  z  udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu 

zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z 

rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i 

skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości  15.000zł.,  to  do  zwrotu  pozostała  kwota  13.500 zł. o 

czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.  

Przewodniczący: ………………………..